Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Jos Räsänen olisi vaihtanut Urpolahden pois maalilta, olisi se antanut väärän viestin joukkueelle. Urpolahti pelasi ihan hyvän pelin, mutta muu joukkue vietti jo kesälomaa ja Urpolahden vaihto olisi vaan antanut synninpäästön kenttäpelaajille. Eri asia, jos Urpolahti olisi itse päättänyt, että...
  2. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Loukkaantuminen olisi voinut tapahtua täysin puhtaassakin taklauksessa, mutta tuossa taklauksessa oli elementtejä, joiden perusteella sitä ei pidetty sääntöjenmukaisena. Kurinpidon mukaan videoklipistä pystytään toteamaan olkapään osuvan Toivasta päähän. Se, että pelikielto on vain yhden ottelun...
  3. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Luotan edelleen enemmän tuomarin, otteluvalvojan ja kurinpidon näkemyksiin kuin ylikierroksilla käyvien kirjoittelijoiden näköhavaintoihin. Mestiksen sivuilta luettuani tuomion perusteet, tuntuu tuo yhden ottelun pelikielto oikeutetulta.
  4. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Lucenius versus Lantta on minusta ihan oikeassa linjassa. Noista muista tapauksista en mene sanomaan. Toisaalta kyllähän täällä aika vahvasti Forströmille huudettiin kakkua, vaikka ilmeisesti oli syytön tuohon Elomonkin selvästi näkemään loukkaantumiseen. Jos pitää valita kummat on lähempänä...
  5. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Lienee Luceniuksen potku ollut aikalailla vaarallisempi, luistimen terällä kun Lantta ilmeisesti polvella kolisteli selkään. Lisäksi Luceniuksella sillä kaudella alla kahden ja viiden ottelun pelikiellot. Kyllähän sitä linjattomuutta löytyy paljon enemmän meistä kirjoittelijoista.
  6. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Eihän mikään keihästys ole sääntöjen mukainen. Sitä ei pelissä tuomarit huomanneet ja otteluvalvojakaan sitä ei havainnut ja näin ollen ei raporttia lähtenyt. Tai sitten se ei täyttänyt keihästyksen määritelmää (lavan kärjellä kohteeseen) vaan jäi yritykseksi (josta rankaistaan 2+2 muistaakseni)...
  7. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Ihan vaan tarkennuksena, löikö Lahtela mailan kärjellä munille, jolloin se on keihästys, jos mailan kärki ei osu arkaa paikkaan, silloin ei ole kyseessä keihästys. Keihästysyritys ei ole ison rangaistuksen arvoinen. Tämä kysely siksi, etten ole mitään videoita tiirannut. Vai olisiko niin, ettei...
  8. L

    Playoffs 2019 puolivälierät: SaPKo (4.) – TUTO Hockey (5.)

    Vaikka näyttää siltä, että TUTO on täysin ylivoimainen tässä sarjassa, niin toivottavasti taktiikkaguru Elomo joukkoineen ei jyrää SaPKon joukkuetta täysin maanrakoon. En taida viitsiä katsoa tänään edes peliä.
Ylös