Kieltämättä on paljon mennyt yli ymmärryksen. Sen vain olen ymmärtänyt, että olet sitä mieltä, että raiskaajan suojelijan ei pidä joutua mihinkään vastuuseen.
Ja kun sen toteaa sinulle suoraan, niin käyt itkemässä Moderaattorien ketjussa kuinka kukaan ei ymmärrä mielipiteitäsi.
Raiskauksen uhri on henkisesti usein ihan rauniona. Hän on toimintakyvytön ja voinut teon johdosta sairastua psyykkisesti. Monesti raiskaaja saa käännettyä teon uhrin syyksi.
Raiskattu tarvitsee kaiken mahdollisen tuen ja avun. Se on jokaisen muun asiasta tietävän tehtävä. Nyt ja aina.
Kuinka tuota "aikansa kontekstia" voidaan koskaan muuttaa jos ei vahvasti reagoitaisi ja tehtäisi muutoksia? Itsestään olosuhteet eivät muutu, vaan aina vaaditaan tekoja ja toimia.
En ole puhunut rikoslaista, vaan siitä signaalista, joka tämä tapaus antaa. Jos signaali on se, että hyvä, jatkaa työssänne kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin se antaa jatkossakin vastaaville tapauksille mahdollisuuden.
Quenneville on tiennyt raiskauksesta puuttumatta tilanteeseen millään...
Olen kyllä täysin eri mieltä. Uskon, että jatkossa tämä antaa jokaiselle selkeän kuvan siitä, että kun tiedät raiskauksen, niin sinun tulee puuttua siihen heti ja välittömästi!
Vai siis olisiko NHL:n pitänyt sinun mielestäsi silitellä syyllisten päätä ja antaa kaikille signaali siitä, että...