Olisivat nyt antaneet edes treenata joukkueen mukana, kun kerran sopimus on. Onko liikaa vaadittu? Pelipaikka ansaitaan tietenkin. Jos tuohon shunnaamiseen on joku syy, tuskin sitä meille kerrotaan. Mutta jotain todella outoa tässä jutussa on.
Se piti vielä lisätä, että tuo tekee melkoisesti hallaa Kerhon maineelle työnantajana. Valmiita pelimiehiä Kerho ei saa kuin rahalla, jota on rajallinen määrä. Kehityskelpoiset aihiot revitään myös muihin seuroihin ja noihin aihioihin Kerhon pitää satsata. Tuolla touhulla se menee hankalaksi.
En todellakaan anna puhtaita papereita Kerholla Karjalaisen tapauksessa. Jos Andy ei ole ollut halukas sopimuksen purkamiseen "hyvässä yhteisymmärryksessä", minkäs Kerho sille voi. Mutta onko Kerho edes yrittänyt tehdä mitään sen asian eteen, että Andyn kanssa olisi a) käyty kehityskeskustelut...
Viime vuonna sanoin näihin aikoihin, että täähän alkaa näyttää mestarijoukkueelta. Tällä kertaa en uskalla olla yhtä optimistinen. Hiukan liikaa vielä heittelee tuo suoritustaso.
Sillä lopun hölmöilyllä tarkoitat tietysti sitä, kun Lahtela blokkasi viivavedon ja jalka lähti alta? Olisihan se siellä maalin kulmalla muuten ehtinyt puolustaa.
Eikö se eka maali tullut kuitenkin suoraan syötöstä aivan maalin edestä? En kehtaisi molaria syyllistää noista. En väitä, että kaikki olivat mahdottomia ottaa, mutta jotain rajaa tuohon syyllistämiseen.
Harvalla meistä varmaan on faktaa tapauksesta Andy ja vielä harvempi sitä tänne meille kertoo. Mutta mua hiukan hämää spekuloida casea niin, että Andy ei mahdu enää samaan koppiin muun joukkueen kanssa ja sillat on poltettu. Vai onko tässä ankkaa mukana?