Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mä veikkaan, että tuollaisissa tilanteissa ratkaisu on äärimmäisen yksinkertainen: kentällä annettu tuomio jää voimaan.
  2. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    En nyt mitään identtisiä tilanteita ala arkistoista kaivamaan, mutta vastaavia maaleja hylättiin Kerholta viime kaudella (ja muistaakseni tällä kaudella myös) kourallinen.
  3. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kuule, ihan jokainen valmentaja tekee ihan tuota samaa. Kaikissa lajeissa, kaikilla sarjatasoilla. No, kai maailmasta löytyy kolme valmentajaa, jotka eivät ole koskaan huutaneet tuomareille. Minä pidän käsittämättömänä sitä, että joku jeesustelee tällä asialla. Kuuluu urheiluun.
  4. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Minun mielestäni Tikkaa rikottiin tilanteessa kahden minuutin jäähyn veroisesti. Mutta koska tämä meni tuomareilta ohi, se hidastuspätkä näyttää sopivasti leikattuna maalivahdin estämiseltä. Mutta sitä on todella vaikea sanoa, olisiko Tikan pitänyt pystyä muuttamaan luistelulinjaansa tuosta...
  5. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Noihin vääryyksiin tuli kuule totuttua jo viime kaudella. Ei tunnu enää missään.
  6. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Taidat olla oikeassa. I stand corrected.
  7. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tai sitten sinulta tulkintavirhe. Jäähy tuli väkivaltaisuudesta eikä vastustajan kypärän riisumisesta.
  8. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mä en ole ihan varma, muistelenko NHL:n linjauksia, mutta ei sen molarin tarvitse olla edes alueellaan, jos hyökkääjä luulee sillä saavansa immuniteetin. Oleellista on se, yrittääkö hyökkäävä pelaaja aktiivisesti välttää sitä kontaktia. Nyt oltiin aivan keskellä harmaata aluetta, kun Tikkaa...
  9. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ei kai sitä voi välttää, jos Kärppä-pakki koukkaa tasapainon pois juuri hetkeä ennen kontaktia?
  10. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Just aattelin, että onneksi tää episodi sattui heti kauden ekassa pelissä, niin tuomaristo saa ehkä jo pleijareissa nää oikein. Kai siellä sentään käydään koulutuksissa läpi näitä. Ainakin pitäisi.
  11. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mitä epäselvää on siinä värjätyssä maalivahdin alueessa? Se on molarin oma temmellyskenttä. Jos molari on sen ulkopuolella, syyttäkööt itseään kontaktia hakiessaan. Sen sisäpuolella hyökkääjä on se lainsuojaton ja vain tiettyjen reunaehtojen vallitessa puolustava joukkue on syypää häirintään.
  12. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Samat ihmiset uskovat joukkueiden häviävän jonkun tietyn pleijarimatsin, koska halutaan vielä yksi kotipeli.
  13. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ottamatta kantaa tuohon jälkimmäiseen hylkyyn tämän enempää, niin kyllähän se Zaborskyn käsimaali olisi ollut oikeusmurha. Tuomarit tietysti missasivat tuon autuaasti. Kun huomiokyky on tuota luokkaa, miten voidaan olettaa oikeuden toteutuvan joka kerta, jos vain kiekon käynti maalissa tarkistetaan?
  14. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kysy Järviseltä. Vaikukaseoli?
  15. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    No eikös hyökkääjät sitten hae niitä? Eilinen oli hyvä esimerkki siitä, mitä hyötyä niistä voi olla. Ei sentään enää mitään jarkkoruutuja juuri näe, mutta johonkin se raja on vedettävä. Minusta se on hyvä, että siinä siniseksi värjätyllä alueella molarilla on oltava työrauha. Muuten tästä tulee...
  16. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ehkä tuohon pitäisi vetää vaan tarkempi rajaus, mitä videotarkistuksessa tutkitaan. Futiksessa paitsio on ihan kiva, ettei ihan mikä vaan mene läpi. Mutta lätkässä kai lähinnä varmuus siihen, että kiekko meni maaliviivan yli pelin ollessa käynnissä. Ja se perinteinen, oliko maali ehkä...
  17. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mites tuo Kärppien tasoitus nyt sitten meni oikeasti? Tuomarit tutkivat tilannetta ruudulta, kuten oli alunperinkin tarkoitus homma hoitaa. Lopullisen päätöksen pitäisi aina tulla tuomareilta, mutta tekniikkaongelmien takia ainakin alkukaudella kaikki kaatui tilannehuoneelle epäselvissä...
  18. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kyllähän se näkyy tuossa Liigan koosteessakin ajassa 5:35-39, että kiekko menee patjan mukana maaliin. Tarkalleen ottaen 5:37 kiekko on melko keskellä patjaa ja jatkaa matkaansa tolpan taakse.
  19. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tuo (katsomatta luulen kyseessä olevan tutun artikkelin) ei sovi tähän tilanteeseen.
  20. L

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    No kai se pitää sitten kikkailla kotikoneella ne kuvankaappaukset, jotta viimeinenkin denial-tyyppi uskoo, että se kiekko näkyy siellä maaliviivan takana.
Ylös