Unohdit ringette-kortin. Missään muussa lajissa ei tulla puun takaa tuollaisilla vauhdeilla. Ja kun ihan oikeasti vielä tähdätään päähän, niin sillekö vielä pitäisi hurrata, kun joku onnistuu?
Mitä tulee kamppailulajeihin, niissä sentään kunnioitetaan aika hyvin vastustajaa. Lätkässä se...
Tuo on taas sitä valkopesua, mitä en ymmärrä. Suurinpiirtein kaikissa urheilulajeissa on riski, että ura päättyy ennen aikojaan. Kontaktin sisältävissä lajeissa riski vielä moninkertaistuu. Mutta missään muussa lajissa, tai ei ainakaan heti tule mieleen, kuin jääkiekossa äijien koko ja vauhti...
Mitä helvettiä tuomari? Vaikka Rempe olisikin kannettu paareilla kentältä, MaDermidillä oli täysi oikeus käyttää kuittivihkoa tuossa kohtaa. Ja se olisi ollut liigalle pelkästään hyvä, että Rempe olisi ottanut muutaman viikon saikkua.
Meinasin kommentoida ihan samaa. Onpahan taas kalibroitu.
Neljä peliä on minimi tuosta, jos oikeudenmukaisuutta haetaan. Kai Charlie sentään uhriutuu tuosta kunnolla ja vetooa pieneen palkkaansa.
Trouba olisi halutessaan voinut painaa olkapäätään sen verran alas, ettei se olisi osunut Timppaa suoraan naamaan. Mikä tuosta suorituksesta olisi tehnyt niin mahdottoman? Timppa ei muuta luistelulinjaansa, ei laske päätään viime hetkellä eikä tee mitään hypnoottista elettä, minkä takia Trouban...
Haluan tuoda omat kaksi senttiäni keskusteluun siitä, mihin saa yleensäkään pelaajaa taklata ja missä tilanteessa. Ei koske erityisesti Timo Meierin game 7:aa 2023 pleijareiden ekalla kierroksella.
Taklaajan ensisijaisesti. Jos taklattava on "in vulnerable position", taklaajalla on vastuu. Näissä arpanoppa vaihtuu aina hiukan sen mukaan, löytyykö joku porsaanreikä, millä kuutamolle taklattu pelaaja saadaan itse vastuuseen taklaajan sijaan. Mun silmiin tuo on kaksinaismoralismia NHL:n...
Ei edestäpäin tulleita taklauksia tarvitse kieltää. Osumakohtien kanssa pitää vain olla hiukan huolellisempia. Esim. M. Folignon Faksaan kohdistunut taklaus oli suora polviosuma ja seurauksena videotarkistuksenkin jälkeen ulosajo. Korostan edelleen sitä, että NHL:llä alkaa kohta olla paineita...
Voijjeesus toi salibandy/ringette -argumentti on niin väsynyttä. Josko jatkettaisiin keskustelua ihan vain jääkiekosta? Ja varmaan ilman vastaväitteitä taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Mutta halutaanko edes NHL:ssä suoria pääosumia?
Se, että NHL:ssä tuollaiset taklaukset eivät mene välittömään videotarkistukseen tai player safetyn käsittelyyn, ei tarkoita sitä, että siinä tapauksessa ne ovat ihan ok! Älyllistä epärehellisyyttä piiloutua tuon verhon taakse. Kaveri pää edellä laitaan ei ole ok, murtui se niska tai ei.
Jos se olisi ollut suoraan päähän, Mikko olisi passitettu vartiksi concussion protocoliin. Muistaakseni näin ei tehty. Eikä se mun mielestä osunut suoraan päähän.
Dell nyt kuitenkin seisoi paikallaan. En mä näe millään värilaseilla, miten tuosta pystyy vahingoittamaan ketään muuta kuin huonolla tuurilla - tai hyvällä, jos oikein yrittää vahingoittaa.
Mä olin katsovinani siitä Scheife-klipistä, että kelaa vauhtia omalta maalilta aina p-pisteen kaarelle asti, eli selvästi vielä sinisen jälkeen polkee täysillä. Ihan sama, karmea vauhti ja kaikki liike-energia Evansin hartialinjan yläpuolelle.
Sä nyt jumitat tuohon luistelulinjaan. Kun on myöhässä, on myöhässä. Ja silloin kaikki helvetin luistelulinjat menettävät merkityksensä. Scheifen olisi pitänyt olla ensimmäisenä tolpalla ja blokata maila. Nyt tuli hyvänä kakkosena tai kolmosena ja veti taklauksen läpi yrittämättä mitään muuta...