Hakutulokset

  1. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Ei, vaan Haapalalla oli huonoa tuuria, koska oli huonossa asennossa kun taklaus tuli. Pitääkö liigassa aina antaa siis rangaistus, jos taklattava ei osaa olla oikeassa asennossa? Jos Haapala ei olisi horjahtanut ennen taklausta, niin mitään loukkaantumista ei olisi tapahtunut.
  2. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Kun katsoo tätä tuomarointia, niin kyllä.
  3. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Kyllä se pään aukeaminen oli aivan täysin Haapalan oman asennon syytä, taklaus oli puhdas.
  4. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Kyllä minä enemmän kunnioitan Kimmo Kuhdan, Tero Lehterän ja Mika Kortelaisen mielipidettä (eli ei edes jäähyn arvoinen suoritus) kuin joidenkin puusilmäisten porkkanafanien mielipidettä. Noilla miehillä kuitenkin pikkaisen enemmän kovia pelejä ja kompetenssia kuin kaikilla tälle palstalle...
  5. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Ok, 2 minäkin olisin ehkä tuosta hyväksynyt. Mutta kaikki sen yli on silkkaa Tapparan suosimista Liigan puolelta
  6. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    No liigan puusilmäisimmät fanit tunnetusti Tapparalla, joten ei yhtään yllätä tämä täysin järjettömän tuomion puolustelu
  7. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Entäs polvitaklaus ja kausi ohi?
  8. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Kimmo Kuhdalta hyvää Jaa, hieman enemmän näkemystä ja kokemusta omaava Kimmo Kuhda on sitä mieltä Yle Puheella, että täysi vitsi koko jäähy. Hänen mielestään ei edes jäähyn arvoinen paikka. Mutta sinun osaltasi värilasit ei yllätä yhtään.
  9. L

    Ti 25.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Tuomarit päätti sitten todellakin paskoa housunsa täyteen. Ja yllätys, että Tapparaa suosien
Ylös