Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Tämä tilanne ei ole mitenkään outo kiekossa. Muutama vuosi takaperin Tappara-Lukko -välierässä sattui vähän vastaavanlainen tilanne, kun Tapparan jatkoaikaosumaa edelsi päivänselvä Tappara-pelaajan rike. Homma mentiin katsomaan videolta, mutta ei videotuomari tietenkään voinut tilannetta katsoa...
  2. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Mestariviheltäjä analysoi sekoilua... Alkaa mopo keulia jo kaikilla Tuomarilegenda Jari Levonen seurasi huuli pyöreänä naisten MM-finaalin outoja tapahtumia: ”Jaaha, Pasi Mustonen lähtee suihkuun” Näkemys: Maali tai ei, MM-finaali ei ansaitse nähdynlaista sekoilua – Vastuu on René Faselin...
  3. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Ja täällä sama soopa jatkuu. Näköjään kun laittaa otsikkoon kysymysmerkin, niin voi kirjoittaa mitä sattuu Kommentti: Naisten trillerimäisestä MM-finaalista tuli käsittämätön tuomarifarssi – tuomiot sääntöjenvastaisia? Jos Suomessa olisi edes jokunen sääntöjä tunteva kiekkotoimittaja, niin...
  4. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Ei minunkaan mielestäni. Sen sijaan veskan saama jäähy meni ihan sääntöjen mukaisesti
  5. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Ja nythän se on lehdessä selitetty selkokielellä. IS: Tästä syystä maali hylättiin, mutta Yhdysvallat sai jäähyn
  6. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Nyt en tajua enää, mihin tää on vastaus. Videotuomari ottaa aina kantaa samoihin asioihin, oli videotarkistus laitettu alulle mistä syystä tahansa. Sen sijaan videon perusteella ei voi ottaa kantaa annettuun jäähyyn tai antaa jäähyä. Näinollen videon perusteella tässä todettiin maalivahdin...
  7. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Juuri näin. Typerä sääntö, mutta ei missään tapauksessa tuomarivirhe kuten monet täällä haluavat nähdä.
  8. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Voi, mutta olisi luokatonta tuomarointia mennä videolle ja sen jälkeen alkaa väittämään, ettei se ollutkaan jäähy.
  9. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Jatkoajalla noi katsotaan aina. Videon perusteella voi ottaa kantaa vain maalin hyväksymiseen / hylkäämiseen. Se, mistä videotarkistus on lähtöisin, ei muuta tilannetta
  10. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Koska ei voi videon perusteella antaa jäähyä. Jotenkin tämä keskustelu kiertää kehää...
  11. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Tässä vielä kerran selitettynä kaikille. Juuri näin meni ja tuomarivirheeksi tuota ei voi laittaa. Sen sijaan voi keskustella, oliko tilanne todella maalivahdin häirintä
  12. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Nokun vaan on. Sääntöjen mukaan mentiin täysin. Virhe olisi ollut nimenomaan muuttaa jäähytuomio. Typerät säännöt, mutta mahdollistavat ristiriidan
  13. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Kerrotko esimerkin kun näin on tapahtunut? Niitä luulisi olevan pilvin pimein
  14. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Ei ollut. Nurmiselle tiedoksi että annettua jäähyä ei voi videon perusteella muuttaa.
  15. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Jep. Tuomio oli annettu ja linja piti. Ainoa mikä muuttui, oli maali
  16. K

    Naisten MM-kisat 2019 – jälkipyykki

    Äsken et tiennyt koko säännön olemassaolosta. Nokun ei voi videon perusteella antaa jäähyä
Ylös