Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    Minulle se iso ero on siinä, ammuttiinko teatteria tarkoituksella, vahingossa vai piittaamatta siitä, mihin osuttiin. Mutta let's agree to disagree.
  2. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    Nyt en ihan ymmärrä tätä, onko editoinnissa jäänyt jotain pois? Koska minulle tämä kuulostaa vastakkaisilta näkemyksiltä: "Kaikki sotarikokset eivät ole yhtäläisiä; [...] Toinen ei ole suurempi, toinen pienempi, toinen pahempi, toinen vähemmän paha." Henkilökohtaisesti (enkä väitä, että tämä...
  3. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    Kirjoitit: "Onko tragedia ne tuhannet raiskatut saksalaisnaiset, jotka jäivät henkiin ja yksittäinen sotilas on nämä tehnyt katsoen kohdettaan silmästä silmään? Onko se kilometrien korkeudesta surmatut kymmenettuhannet siviilit, jotka paloivat kuoliaaksi? Vai ovatko molemmat valtavia julmuuksia...
  4. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    Japani on erikoinen tapaus sikäli, että tuo toisen maailmansodan äärimmäinen julmuus tuli vähän ns. puskista. Olen siitä paremmankin jutun lukenut tai kuunnellut, mutta en muista lähdettä. Kuitenkin ihan Wikipediasta (Japanese war crimes - Wikipedia) löytyy esim. seuraavaa: Huom! en ole...
  5. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    En ole eri mieltä tästä. Pointti oli se, että siinä missä Dresden oli kuitenkin legitiimi kohde, naisten raiskaus ei. Lainaamani kirjoittaja tuntui rinnastavan nämä kaksi. Sinänsä liittymättä tähän keskusteluun kohteen legitiimiydestä, on myös aika iso asia, että Dresdenin pommitus sai vielä...
  6. K

    Sotarikokset ja niiden historia

    Nähdäkseni on virhe vetää yhtäläisyysmerkit Dresdenin pommitusten ja naisten raiskausten välille. Kaikesta huolimatta Dresden oli legitiimi sotilaallinen kohde. Kaupungissa oli merkittävää teollisuutta, ja se oli rautateiden solmukohta. Tällaisten tuhoaminen on täysin oikeutettua. Mitään...
Ylös