Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Mietin sitä, mutta ajattelin tuon ketjun olevan enemmän etsijöille, ja ajattelin linkin sopivan enemmän tähän ketjuun, jossa käsittelyssä on uskontojen asema yhteiskunnassa. Näin kuvittelisin minäkin, eikä minulla ole sitä vastaan mikään. Toki olisi toivottavaa, jos näin voimakas ilmaus...
  2. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Eihän agnostismi voi olla rehellisempää, jos on sitä mieltä, ettei jumalaa ole. Sehän olisi päinvastoin epärehellistä.
  3. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    No luentoa ei varmaankaan ollut suunnattu sinulle. Johan heti aluksi luennoitsija toteaa: Koska et näiden keskustelujen perusteella allekirjoita tätä, tuskin luentoa oli sinulle suunnattukaan. Enemmänkin viestini oli suunnattu kaltaisilleni ateisteille, joita ei kiinnosta Dawkins-tyyppinen...
  4. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Törmäsin kirjoitukseen netissä, jonka koin jossain määrin aiheeseen liittyväksi, ja joka tuntui kerrankin edustavan omaa katsantokantaani tähän uskonto-asiaan. Se on itse asiassa yhden henkilön tiivistelmä toisen ihmisen luennossa ja kirjassa esittämistä ajatuksista vastauksena kolmannen...
  5. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Ihan off topic, mutta tämä kohta usein lainataan väärin. Marx ei kirjoittanut "oopiumia kansalle" vaan "kansanoopiumi" (Opium des Volkes). Esim. wikipediassa lainausta selitetään tarkemmin. Merkitysero lienee selvä.
  6. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Tämä varmaankin riippuu siitä, miten "uskonnollinen insituutio" määritellään. Uskonto on kaikkina aikoina ollut vahvasti mukana yhteiskunnassa, ja värittänyt yhteiskunnallista toimintaa. Onko kuitenkaan yhteiskunnallinen instituutio, jossa on uskonnollinen kehys, uskonnollinen insituutio...
  7. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Jos uskontojen vaikutus avioliittoon virallisena instanssina on kiistaton, voinet vähän avata, mikä tämä vaikutus on. Itse nimittäin sanoisin, että uskonnot ja avioliitto ovat molemmat osa yhteiskuntaa. Kuten Saskatoonin viestistä voi lukea, niin avioliitto kirkollisena asiana on perua siitä...
  8. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Sitäkin täytyy ihmetellä, että eikö jengi jaksa yhtään lukea näitä ketjuja, vai eivätkö vain ymmärrä lukemaansa? Sehän on tässä ja toisessa ketjussa jo aika monta kertaa käyty läpi, ettei avioliiton perusta ole missään uskonnossa. Asiasta voi lukea ihan vaikka wikipediasta. Kolmen sivun takaa...
  9. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Jos perusoikeus ei koske uskonnollista yhteisöä kokonaisuudessaan, ei tässä tapauksessa puututtaisi toisen perusoikeuksiin. Jos taas samaa sukupuolta olevien avioliiton vihkiminen kirkossa loukkaisi kirkon jäsentä, tällä on oikeus käyttää vapauttaan olla kuulumatta ko. yhteisöön. Tässä...
  10. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Tartun pariin lainopilliseen asiaan, jotka pomppasivat silmääni. Jos kirkko mukisematta ryhtyisi vihkimään homoja, kirkkolakiin (jossa ei itse asiassa avioliittoon vihkimisestä säädetä mitään) tai kirkkoasetukseen ei tarvitsisi tehdä mitään muutoksia. Kirkkoasetuksen mukaan vaatimukset ovat...
  11. K

    Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

    Eli kiteyttäen avioliitosta on tullut kirkollinen silloin kuin kirkosta on tullut valtiollinen. Lisään tähän vielä, että kielellisestikin avio-sana juontuu ilmeisesti (linkki wikipediaan, joka siteeraa etymologista sanakirjaa) 'julkista' merkitsevästä sanasta (mahdollisesti germaaninen laina)...
Ylös