Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Luulenpa, että se oli @Moritz in pointti. Täällä maalaillaan uhkakuvia, että IFK olisi ihan kohta tipahtamassa 10 joukkueen A-liigan ulkopuolelle, vaikka Liigan historiassa ei ole tapahtunut mitään vastaavaa ja tällä hetkelläkin ollaan kärkijoukkueiden joukossa. Jossain määrin tämän palstan koko...
  2. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Tuntematta tietenkään sopimusta, on kai mahdollista, että pudotuspelien kohdalla on mahdollista joustaa. Se ottelumäärä kun voi kuitenkin vaihdella isohkolla haitarilla (33-57 tms). Toki uskon myös, että Telia voi halutessaan pakottaa pelaamaan täysimääräisenä, mutta ei se varmaan Telialla hymyä...
  3. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Noin ihan matemaattisesti ajateltuna ei ole mitenkään valtavaa eroa paras seitsemästä, viidestä tai kolmesta välillä. Jos paremman joukkueen voittomahdollisuus jokaisessa ottelussa on vaikkapa 60%, se voittaa paras seitsemästä sarjan 71% todennäköisyydellä, paras viidestä 68,3% tod. näk. ja...
  4. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Pitäisi ja pitäisi. Harvoin tuo on onnistunut, jos ei vastassa ole ollut Jokerit. Vuosi sitten ensimmäisessä kotimatsissa Bluesia vastaan näyttäisi olleen 7021 katsojaa. Syksyllä 2011 niinikään Bluesia vastaan tupa oli toki täynnä, mutta viirin nostolla lienee ollut enemmän osuutta asiaan. Jos...
  5. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Vaikka asiakkaan kannalta hintojen nousu on niin sanotusti perseestä, on se toimiston kannalta ymmärrettävää. Tarkoituksena on tietenkin maksimoida tulot. Jos nyt nousseet lipunhinnat johtavat siihen, että katsojamäärät laskevat tuntuvasti, on aina mahdollista myydä böndetön tammikuu...
  6. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    Ehkä jotkut elävät vielä markka-aikaa...
  7. K

    HIFK:n taloudellinen tilanne ja tulevaisuus

    44 pelasi Eliteprospectsin mukaan. Vertailun vuoksi edellisillä kausilla 45 ja 44. Lukema sisältää mm. Niko Piiparisen, Joel Lehtisen ja Artem Iossafovin, jotka olivat lainapelaajia. Tarkoittaako tämä sitä, että myös 2012-2013 ja 2011-2012 käytettiin 4 miljoonaa?
Ylös