Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Se fiksaatio varmaan, että kovinkaan moni ei pidä tuon tyylisistä taklauksista, missä se voima tulee alhaalta ylöspäin. Siinä on nimittäin huomattavasti isompi todennäköisyys osua päähän kuin taklauksessa jossa kohdistetaan liike vain sivuttaissuunnassa.
  2. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mielestäni taklauksesta kyseenalaisen tekee tuo ylöspäin suuntautuva liike. Olisi vetänyt hieman itseään alemmas ja täällä puhuttaisiin komeasta ja puhtaasta taklauksesta. Sitä osuuko tuo taklaus päähän en osaa kyllä sanoa, mutta todella sekavalta Mikkola näytti, joten varmasti pää on ainakin...
  3. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    @aave eli jokaisesta pääosumasta pitäisi rangaista? Myös tästä pitäisi rangaista, vaikka pääosuma on täysin Virtalan omaa syytä.
  4. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    [] Edelleenkään et kertonut pidätkö Finleyn taklausta puhtaana omasta mielestäsi, vai korpeaako sinua vain se, että Blood sai samankaltaisesta tilanteesta pelikieltoa ja Finley ei. Saarenheimon taklausta pidit nimittäin puhtaana ja, jos Finleyn taklausta et pidä niin siinä sinulle...
  5. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin mitä ihmeellistä näissä taklauksissa on? Jokaisessa pää ottaa suurimman/ensimmäisen osuman taklauksesta ja eivätkä näin liity mitenkään esimerkiksi Finleyn taklaukseen. Nyt jäädään odottelemaan, mistä tämän jälkeen väännetään.
  6. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ensiksi sinä väität jotain höpöhöpöä, jonka jälkeen sinua kritisoidaan ettei ole minkäänlaisia lähteitä ja väittämäsi korjataan oikeaksi ja sen jälkeen tulet paikalle toteamaan, että olet samaa mieltä korjaajan kanssa. Samaan viestiin saat tungettua, miten muut täällä palstalla usein jättävät...
  7. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei mielestäni osu selvästi päähän, jos edes osuu. Kyllä tässäkin voidaan puhua kunnioituksen puutteesta, mutta ei lähelläkään samassa mittakaavassa kuin Tyrväisen tilanteessa.
  8. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    @play_on miten perustelisit tuon 5 ottelun pelikiellon? Itse näen tilanteessa 3 pääkohtaa. -tilanne on estäminen -taklattu loukkaantuu -finleyllä aikaisempaa kurinpitohistoriaa Näin langetan Joe Finleylle kolmen ottelun pelikiellon. Ihan oikeasti olisin sitä mieltä, ettei tuosta tarvitsisi...
  9. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Miten tuo tilanne olisi sitten mielestäsi pitänyt pelata Lehtivuoren puolelta?
  10. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Eihän siinä sitten kauan mennyt, kun Tyrväinen törttöilee kaukalossa. Aivan liikaa vauhtia tilanteessa ja en millään usko etteikö olisi sattunut, vaikka Lehtivuori olisikin ollut tietoinen tulevasta taklauksesta. Taklaus osuu myös päähän, vaikkakaan ei ole välttämättä ensimmäinen kontakti. 2...
  11. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei vaan juuri silloin peli olisi rikki, jos jälkikäteen ei voida rangaista tilanteita, jotka pelin aikana ovat menneet tuomareilta ohi. Sinä pidät oletuksena sitä, että tuomarit näkevät a)jokaisen tilanteen b) eivät tee tuomioissaan virheitä. Tilanteita on astetta helpompi katsoa jälkikäteen...
  12. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Sanoinko noin missään? Kerroin vain ettei Røymark loukkaantunut. En myöskään pidä taklausta niin törkeänä, että siitä ulosajoa tai pelikieltoa pitäisi antaa. Selvennetään myös, että mielestäni makoilulla ei pitäisi saada hankittua vastustajalle ulosajoa, mutta tällä hetkellä säännöt vain...
  13. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Hienosti koittavat eräät taas pilata keskustelun. Lahden tapauksessa mielestäni oikea tuomio olisi ollut 2+10, koska selvästi päähän osuu, mutta norjalainen ei tilanteessa loukkaannu. Turtiainen tilanteen näen puhtaana.
  14. K

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Et syytä Siikosta, vaikka hän haki sen pääkohtaisen kontaktin vain ja ainoastaan päähän. Tältä tuskin oltaisiin vältytty vaikka miten painotettaisiin olemaan varuillaan taklauksista. Toisekseen sellaiseen on vaikea varautua mitä ei näe, vaikka miten muuten olisikin varautunut.
Ylös