Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Tähän ajatuksena... Pelicans - Kärpät peliin Lahdessa maaliin Karhunen. Maalivahti vastaan maalivahti. Ja Kokolle näytön paikka "Kärpät, Kärpät, miksi minut hylkäsitte". HIFK: Westerholm kotipeleihin maalinsuulle. Ne riittävät finaaliin. Pelicans: Westerholm pelaa lähtökohtaisesti kaikki ottelut.
  2. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Kaava on toiminut vieraissa jossa Westerholm ryösti Jukurit 2/3 ja se kolmaskin peli oli hänellä aivan ok. Kotona kaava ei ole toiminut, edellinen kotiottelut hävittiin Karhusen hörppyihin. Viimeistään nyt Westerholm ansaitsee aloittaa MYÖS kotona. Pulinat pois.
  3. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Muistutus vielä tästä ketjun avausviestistä, oleellinen boldattu toimestani.
  4. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Westerholm ryösti tänäänkin vieraissa. Eiköhän ole jo selvää kuka pelaa loput pelit. Varsinkin kotipeleissä Westerholm aloitukseen. Miksei vieraissakin ;-) Case closed.
  5. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Yhteenvetoa helmikuun alusta. Kotipelejä Karhunen 9kpl, Westerholm 3kpl Vieraspelejä Karhunen 2kpl, Westerholm 6kpl Lähtökohtaisesti vieraspelit ovat haastavampia, kotipeleissä voitto lähtökohtana. Westerholmiin on luotettu peluutuksen osalta vieraspeleissä. Kotipeleissä Westerholm voittanut...
  6. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Ajautunut, johtuen omista valinnoistansa. Komeat potkut olivatkin. Näistä kahdesta vain Westerholmin. Visa Vedenpää luukulle, Karhunen kotimatkalle.
  7. K

    Westerholm vai Karhunen?

    TOP 6 skeida jatkuu. Ohessa hyvä lainaus tästä skenestä.
  8. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Tilastot ovat mitattavissa. Ne ovat Westerholmin eduksi, ja siltä osin vastoin palstan mieltä. Päästetyt maalit / ottelu, torjuntaprosentti, voittoprosentti. Kaikki. Mielipide muotoutuu ja on muokattavissa. Tilasto on fakta.
  9. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Ok, en ole näitä pelejä nähnyt muutenkuin tulosten valossa. Tässä tapauksessa on kuitenkin huomattava että vieraspeli on aina vähintäänkin vaihto oikeuden ja peluutusten osalta omanlaisensa. Huomattavasti kovempi paikka siis. Perin erikoista on mikäli joukkue pelaa näinkin eri tasolla riippuen...
  10. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Hyvä viesti ja avasit myös hieman sitä propaganda viestintää johon viittasin. Tilastot ovat Westerholmin eduksi. Päästetyt maalit / ottelu, torjuntaprosentti, voittoprosentti. Kaikki. Westerholm on ensi kaudella ykkösmaalivahti, kyllä joukkue häneen luottaa. Täytyy sanoa että en kyllä niele...
  11. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Torjunnat 26 - 11 Westerholm pitää Kärppiä pystyssä. Voittava maalivahti. Edit: 32 - 12. Ja voitto. Voitolla onkin hyvä jatkaa kohti playoffeja. Ykkösmaalivahtina tietenkin.
  12. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Ei ahdista mikään. Sekoilu ja maalivahtivalinnat sen sijaan hieman ahdistaa. Samoin palstapropaganda. Mitaleista kun pian pelataan on syytä muistuttaa että Karhusella ei pärjätty Ilvestä, eikä Tapparaa vastaan viimeksi. Mitaliehdokkaita molemmat - heidät tulisi voittaa. Vuotokohdat ovat...
  13. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Heh heh: "maalivahdin syy". Tämä osa juurikin viestinnässä on kovin yksipuolista. Onneksi palstaveljet rikastavat keskusteluja juurikin tällä kulmalla. Niinkin paljon että se alkaa harmittaa tätä 85% seisoja -osastoa.
  14. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Karhusella ei pärjätty Ilvestä, eikä Tapparaa vastaan viimeksi. TOP2 joukkueita molemmat. Nämä tappiot muistat myöskin? Kysymyshän on retorinen. Tämän juupas-eipäs viestinnän vuoksi kuitenkin tärkeä tuoda esille. Karhusen vuotokohdat on myöskin jo selvitetty.
  15. K

    Westerholm vai Karhunen?

    Voitolla onkin hyvä jatkaa kohti playoffeja. Ykkösmaalivahtina tietenkin. Karhusella ei pärjätty TOP6 peliä viimeksi, yläosasto vuotaa. Myös Ilvekselle back-to-back peleissä tappio alla, sen toisenhan Westeholm voitti. Kuten muistatkin?
Ylös