Hakutulokset

  1. K

    Nato

    Zalmonellan horinoihin pitää tarttua juurikin kovalla faktalla kuten tuossa ylempänä on tehty, minkäänlaiseen väittelyyn tapauksen kanssa ei pidä alentua. Itsekin olen pari kertaa korjannut kaverin paskapuheen ihan lyhyellä parin lauseen viestillä. Kaikkein fiksuinta olisi ehkä jättää huomioitta...
  2. K

    Nato

    Linkki vie Wikipedian artikkeliin Suomen EU-kansanäänestykseen https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestyshttps://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansan%C3%A4%C3%A4nestys Enemmistö äänestäneistä siis kannatti Suomen liittymistä Euroopan unioniin ja tätä tulosta eduskunta...
  3. K

    Nato

    Ja näin.... Toki siellä oli sitten myöskin Vladin varsin ansiokas ja tyhjentävä vastaus, mutta viestin pituuden vuoksi en viitsinyt sitä enää lähteä lainaamaan. Sen kyllä jokainen halukas löytää helposti.
  4. K

    Nato

    Totta että nimimerkit @Trenchtown ja @Dinho tuon aikanaan korjasivat.
  5. K

    Nato

    Tämän ketjun sivulla 99 ainakin puhuit Tupolevista joita mm. Tsekit käyttää, etsin ihan sen takia ettei mene jankkaamiseksi. Mitenköhän Donald Trump suhtautuu Natoon? Jos hänet jostain ihmeen ja kumman syystä valittaisiin presidentiksi niin ryhtyisiköhän kaveri huseeraaman maailmalla ihan oman...
  6. K

    Nato

    Aha! No sittenhän se kannattaa tosiaan lainata kirjoittajaa joka puhuu kauppasaarrosta ja ihmetellä, että mitenkäs se venäjä oikein saarretaan koska Kiina ja kaverit nönnönnöö.
  7. K

    Nato

    Pakko kysyä kun heilut paikassa jos toisessa jonain asiantuntijana niin osaatko edes lukea? Lainaamasi Stonewall puhui kauppasaarrosta, johon voisi mahdollisesti osallistua EU, USA sekä aasiasta jotain myötämielisiä valtioita esim. Japani, E-Korea. Se että Kiina tai muut mainitsemasi valtiot...
  8. K

    Nato

    Näiden kiihkoilijoiden on myös syytä muistaa ettei Suomessa Natoa pohdita siitä näkökulmasta, että mihin päästäisiin hyökkäämään USAn kanssa. Eli emme suunnittele hyökkäysliittoa jenkkien kanssa, vaan kyseessä on puolustusliitto jonka yksi jäsen on USA, jäsenenä on myös suuri määrä maita...
  9. K

    Nato

    Entäs Krimin liittäminen Venäjään? Menikö kansainvälisen oikeuden näkökulmasta laillisesti? Ja jos ei mielestäsi mennyt niin olisiko oikea ratkaisu palauttaa Krimi Ukrainalle? Itselläni ei ole mitään Venäjää vastaan, omasta mielestäni jälkeenpäin katsottuna paras vaihtoehto on se että...
  10. K

    Nato

    Tässähän se ongelma tuntuu olevankin, tietyt tahot hyväksyvät fasismin ja kansanmurhat jos vaihtoehtona on se, että jenkit tulevat ja pistävät kapuloita rattaisiin. Pelottavaa miten ihmiset voivatkaan olla ideologiassaan sokeita, historia ei näköjään ole opettanut ja pelkään ettei myöskään opeta.
  11. K

    Nato

    Näitä juttuja kun lukee niin onneksi Natsi-Saksan hirmuteot eivät ole tätä päivää, tietyt tahot kieltäisivät ja olisivat varmasti pahoillaan jenkkien puuttumisesta siihenkin. Eihän natsienkaan jäljiltä joukkuhaudoista löytynyt niin montaa miljoonaa uhria kuin uhreja on sanottu olevan.
  12. K

    Nato

    @erku Balkanin tapahtumien aikaan olin teini-ikäinen, että sikäli muista ajan hyvin vaikka en silloin niin tarkkaan asiaa seurannutkaan. Muistan kyllä että olin jo silloin erittäin tyytyväinen, että kansanmurha Balkanilla saatii loppumaan. Ja näin jälkikäteenkin tarkasteltuna oli onnistunut...
  13. K

    Nato

    Kyllähän tätä ketjua lukemalla on tullut selväksi, että Nato-myönteisillä on huomattavasti realistisempi kuva mahdollisesta avusta kuin vastustajilla. Vastustajilla se on pääsääntöisesti tasoa onnen toivotukset tai ei edes sitäkään. Nato-myönteiset muistavat sen, että ennenkaikkea oma puolustus...
  14. K

    Nato

    Hyväksyn pilkunviilauksen, olisi toki pitänyt tarkentaa että olemme sotilaallisesti liittoutumattomia. Muuten olemmekin vahvasti vahvasti läntiseen maailmaan liittouneita, kuten mainitsitkin.
  15. K

    Nato

    Natohan on ainoa varteenotettava puolustusliitto tällä hetkellä, eikä voi edes sanoa että huono sellainen. Ja niin kauan kuin pysyy nimensä mukaisesti puolustusliittona eikä hyökkäysliittona niin turha siitä on kenenkään peikkoa itselleen luoda. EU taas ei pysty olemaan kunnolla edes yhtenäinen...
  16. K

    Nato

    Niin kuten sanoin että arvasin että tulee linkit wikipediasta, jotka tukevat kaikkea mitä olen kertonut. Se että et sitä näe niin sille en mahda mitään, enkä siinä voi auttaa. Joten asiasta on turha jatkaa, en jaksa pelata shakkia pulujen kanssa oikeassa elämässä niin en tee sitä täällä...
  17. K

    Nato

    Zalmonellalle kiitos wikipedialinkeistä, tiesin jo etukäteen ettet wikipediaa syvemmin ole näihin juttuihin tutustunut. Sen verran lastentarhatasoa noi jutut on muutenkin. Noi linkit kuitenkin vahvistivat kaiken mitä olen kertonutkin. Sain mitä odotinkin.
  18. K

    Nato

    Tästä täysin samaa mieltä ja kyseessä on hyvinkin realistinen apu. Nämä puheet siitä, että apu olisi luokkaa ilmakivääreitä ja maihareita on naurettavuudessaan täysin epärealistisia saatika ne puheet ettei tulisi mitään apua mistään. Olisi älyllisesti yhtä epärehellistä ruveta väittämään, että...
  19. K

    Nato

    Niin artikla velvoittaa auttamaan, siihen ei ole mitään veto-oikeutta olemassa että voisi pidättäytyä auttamasta. Jokainen jäsenmaa päättää itse mitä apua antaa ja minkä verran, joku voi antaa villasukkia ja toinen hävittäjiä. Tai sitten kaikki antaa villasukkia ja siinä vaiheessa Nato...
  20. K

    Nato

    Tämä on aivan totta ettei 5.artikla yksilöi avun suuruutta. Natoa vastustavat ovat yleensä sitä mieltä, että apu olisi tyyliin pari ruostunutta rynkkyä ja ensiapupakkauksia. Tämäkin on aivan mahdollista, mutta jostain hassusta syystä tämä viides artikla ei ole koskaan joutunut vielä koetukselle...
Ylös