Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Vihreä Liitto

    Hyvä yritys olla ilkeä, mutta ei ihan osunut vaan pieleen meni oikein huolella. Enkä muista, että yhdessäkään viestissäsi olisi vielä tähän mennessä ollut mitään oppimisen arvoista asiaa. No mutta, ilmeisesti keskustelusi tästä muutaman viestin ajan käydystä asiasta oli sitten siinä, kiitoksia...
  2. K

    Vihreä Liitto

    Kun nyt päättäjien enemmistö taitaa olla sitä mieltä, että jumalia ei ole olemassakaan eikä sitä myöten voi olla jumalanpilkkaakaan, niin mielestäsi siis on kuitenkin ihan ok pitää jumalanpilkkalaki edelleen voimassa? Onhan se vähän hassu, mutta mitä sitten. Jälkimmäisen virkkeesi voisi...
  3. K

    Vihreä Liitto

    Sitä varten siitä ei ole ketään tuomittu vuosikymmeniin ja sitä varten se kohta ollaan sieltä kovaa vauhtia poistamassa mutta kirkko toki vastustaa. Kunhan nyt ymmärtävät että kirkolta ei tarvitse kysyä kun säädetään maallisia lakeja ja asetuksia.
  4. K

    Vihreä Liitto

    Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa laki? Ei laki voi olla jotain sinnepäin. Ei laissa voi kieltää jotain, mitä ei ole olemassakaan. B-pistealoituksesta ei käsittääkseni määrätä laissa, joten se on ihan se ja sama miksikä sitä sanotaan. Meillä on siis rotusyrjinnän kieltävä sopimus, jossa puhutaan...
  5. K

    Vihreä Liitto

    Minkähän takia vihreät eivät sitten korvaa termiä rotusyrjintä vaikkapa termillä etninen syrjintä? Miksi pitää temistä kiinni, jos kerran kaikki tietävät että se on väärä ja vanhanaikainen? Ei kai etninen nyt ole jo sanana jotenkin kielletty paremmiston piireissä ja siksikö sitä ei voi käyttää?
  6. K

    Vihreä Liitto

    Jos noin olisi, niin minkä takia vihreät haluavat tuollaisen muinaistermin nykyaikaiseen lainsäädäntöön lisätä? Kai niitä olisi muitakin termejä, jos rotuja ei kerran ole. Ei laissa voi olla kiellettynä jotain, jota ei ole edes olemassa. Ihan peruslainsäädännön alkeita on sellainen itsestäänselvyys.
  7. K

    Vihreä Liitto

    Tarkoitan käytöksellä siis jotain muuta kuin pelkkää puhetta. Puhetta ja mielipiteitä mahtuu maailmaan, niin Odinien kuin vaikkapa takkutukkien taholta. Sitten kun puhe muuttuu teoiksi (kuten takut, jotka polttivat bussit) niin asia on eri. Ei ole. Miksi olisi? Sehän on ihan totta että...
  8. K

    Vihreä Liitto

    Niinpä. Ajatusleikit on aina kivoja. Mitäs jos tuollaisia ehdotuksia olisi tullut oikeiston suunnalta? Siis että takkutukkien nettisivut yms. pitäisi ensinnäkin sulkea pysyvästi väärien mielipiteiden takia ja sitten vielä kriminalisoida kaikki oikeusapu vassarianarkisteille? Oikeistoa...
  9. K

    Vihreä Liitto

    Uskonnot on aina, ihan aina, olleet vallankäytön rakenteita. Riippumatta uskonnoista. En oikein ymmärrä että miten joku voi edes väittää muuta? Isänmaallisuus taas, no jotkut pieksevät väärän värisiä isänmaallisuuden nimissä mutta ei tuokaan nyt uutta ole, päinvastoin. Läpi historian...
  10. K

    Vihreä Liitto

    Minunkin mielestäni jumalanpilkan voisi poistaa laista ihan kokonaan, vaikka ei siitä nykyiselläänkään kyllä ketään tuomita. Uskonrauhan rikkominen sitten menisi samoin kuin muukin häirintä tai häiriön aiheuttaminen.
  11. K

    Vihreä Liitto

    Kyllä, ihmisrotuja on mielestäni enemmän kuin yksi. Missään en kuitenkaan ole väittänyt enkä väitä, että joku rotu olisi lähtökohtaisesti toista parempi. Siitä syystä en voi suomentaa vaatimaasi asiaa sinulle. Jos rotuja on vain yksi, niin en minä eikä kukaan muukaan voi syyllistyä...
  12. K

    Vihreä Liitto

    Termit on, ne vaan ei enää tarkoita sitä mitä niiden käyttäjät luulevat niiden tarkoittavan. Feminismiä ei ole enää olemassa siinä mielessä, mihin se on alunperin "kehitetty" ja mitä sillä on tarkoitettu. Ennen se oli naisten oikeuksien ajamista samalle tasolle kuin miestenkin, nyt feminismi on...
  13. K

    Vihreä Liitto

    Homoudestakin on joskus tuomittu vankilaan ja se oli virallisestikin vakava sairaus. Joo, Suomessa on periaatteessa pykälä jumalanpilkasta mutta käytännössä se on ns. kuollut kirjain. Vai tuleeko mieleen yhtään tuomiota jumalanpilkasta sanotaan nyt vaikka 40 vuoteen? Vaikka jumalanpilkkaa ihan...
  14. K

    Vihreä Liitto

    Ei voi olla rotusyrjintää, jos ei ole rotuja. Rotusyrjinnästä ei voi tulla tuomiota oikeudessa, jos ei ole rotua jota syrjiä. Näin ollen jos rotusyrjintää on olemassa, on myös rotuja. Jos rotuja ei ole olemassa, ei ole rotusyrjintääkään.
  15. K

    Vihreä Liitto

    Ei tunne ei, mutta onneksi perusteltua syrjintää saa siitä huolimatta tehdä ihan vapaasti tietyissä asioissa ja kaikki ymmärtävät, miksi niin saa tehdä. Ja minähän en ole ikinä mitään muuta vaatinutkaan, kuin ihmisten omaa vastuuta omista toimistaan. Se on kaiken toiminnan ja elämisen...
  16. K

    Vihreä Liitto

    En mitenkään, koska termiä "rasismi" ei ole enää olemassakaan. Se on pilattu täysin ja omittu omiin tarkoitusperiin. Joskus termillä oli jotain merkitystä, mutta nyt se on yhtä kaukana alkuperäisestä ideastaan kuin vaikkapa feminismi. Feministit ja rasismin vastustajat olivat aikanaan oikealla...
  17. K

    Vihreä Liitto

    Siis minähän ihmettelen vain sitä, että vihreät ovat vuosikausia kovaan ääneen paasanneet että ihmisrotuja ei ole olemassakaan. Nyt sitten ilmeisesti ovat vihdoin tajunneet, että onhan niitä. Mitä itse kysymykseesi tulee, niin rasismi on sanana menettänyt täysin merkityksensä nykyaikana. Termi...
  18. K

    Vihreä Liitto

    Niin siis ko. tyypit ovat tuon viittaamisen lisäsi itse lisäämässä Suomen rikoslakiin kohdan, jossa puhutaan rotusyrjinnästä. Jos et usko, niin lue tästä Iltalehden jutusta lisää.
  19. K

    Vihreä Liitto

    Toinen jännä juttu on se, että vihreät ovat huolissaan siitä, ettei rotusyrjinnän vastaiset sopimukset tällä hetkellä toteudu Suomessa. Minä kun olen aina luullut, että vihreiden mielestä ihmisrotuja ei ole olemassakaan, mutta ilmeisesti he ovat nyt tajunneet asioiden todellisen tilan siltä osin.
  20. K

    Vihreä Liitto

    Pienillä maatiloilla kyllä. Isoilla maatiloilla se tankkiauto käy kesäaikaan vähintään kerran kuussa täyttämässä säiliöt. Siis vähintään.
Ylös