Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Tappara teki yhdeksän maalia.
  2. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Hypäten suoritettu headhunttaus on piittaamatonta vastustajan vaarantamista, joten siitä tuomitaan sääntöjen mukaan ottelurangaistus. Millään järjellä ei Zaborskyn huiskimista mailansa kanssa voi sanoa varomattomaksi (mitä se toki oli), jos samaan hengenvetoon väittää, että Mäntylän toiminta ei...
  3. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Se, että miksi varomattomasta korkeasta mailasta jaetaan pelikielto sääntökirjan mukaan, kun päähän kohdistuneen hyppytaklauksen kohdalla sillä sääntökirjalla pyyhitään takapuolta.
  4. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Puhutko nyt siitä IIHF:n sääntökirjasta, jossa todetaan näin: Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus. Tuolla sääntökirjalla voi selvästikin pyyhkiä ahterinsa tämän...
  5. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    HIFK:n kannattanee varastaa vaihdoissa todella härskisti. Kyllä ne tuomaritkin sen verran mediaa seuraavat, että kynnys rankoa HIFK:ta vääristä vaihdoista on todella korkea. Olisi myös mukavaa, jos HIFK tekisi voittomaalin räikeän tuomarivirheen avustamana. Tappara ei sellaisesta pelin jälkeen...
  6. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Siitä voit katsoa: Toni Twitterissä: "Mäntylän hyppytaklaus.#Tappara #HIFK #liiga @r1kuexposures https://t.co/ObKIsxR2tJ" Pelaajalle, joka piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen seurauksena, tuomitaan ottelurangaistus. Hyppytaklays päähän ei...
  7. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Ei siitä tilanteesta olisi voinut viheltää väärää vaihtoa. Mutta jos pelaaja aiheuttaa vastustajalle vakavan loukkaantumisen riskin ihan tahallisella piittaamattomuudella, siitä oikea tuomio on 2+10 minuuttia. Tämä on Liigan linja. Se vaihto ei mennyt pitkäksi Mäntylän törmäyksen takia, vaan...
  8. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Ja jos muut juo Jim Jonesin käskystä Kool-Aidia, kannattaa varmuuden vuoksi juoda itsekin. Tai sitten voi myös koittaa ajatella omilla aivoilla. Ei ole kovin vaikeaa olla mölisemättä muiden mukana tuomareille palloilumatsissa tilanteista, joita ei itse ole edes nähnyt tai joiden tulkitsemiseen...
  9. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Virheestä kärsineen osapuolen reaktiot. Törmäsenkin haastattelu oli eilen aika viihdyttävä.
  10. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Toivottavasti tulee. Olisi hienoa, kun HIFK tekisi voittomaalin siten, että sillä on liikaa pelaajia kentällä.
  11. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Mutta erittäin lahjakkaasti puhui kyllä läpiä päähänsä. Meinaakohan hän jossain vaiheessa radiolähetyksessä todeta, että ei mennyt ne jutustelut ihan putkeen?
  12. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Katselin nyt tän illan Urheiluruutua Areenasta. Kimmo Kuhta puhuu tosiaan asiat halki: "Ei ehkä näillä Suomen säännöillä jälkipyykkiä ois voitu välttää mutta esim. NHL:ssä on käytössä valmentajan haasto-oikeus, eli sen vaihdon sisällä missä tulee maali, niin valmentajalla on pelissä yks...
  13. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Näitä räikeitä varastamisia päästetään jokaiselta joukkueelta läpi ihan jatkuvasti. Sikäli tilanteessa ei ollut mitään ihmeellistä. Sitä mä en ymmärrä, miten kiekollinen puoli kaukalosta voi olla painoton puoli. Minun käsittääkseni painoton puoli eli "weak side" on se puolisko kaukalosta, jolla...
  14. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Millä perusteella sinä saat tuossa tilanteessa jäähypenkkien puoleisesta osasta kaukaloa painollisen puolen, kun kiekko on ihan selvästi vaihtopenkkien puoleisessa osassa kaukaloa?
  15. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Asiantuntijan statuksella ovat aika usein telkkarissa esiintyneet esim. sellaiset herrat kuin Timo Jutila ja Ville Nieminen. On se kumma!
  16. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Jos Kankaanperä ei olisi siinä Raskin edessä, Raskilla olisi vapaa väylä edetä maalille. Ei hänen tarvitsisi edes yrittää sitä syöttöä, joka epäonnistui, koska hän olisi päässyt ihan vain kuljettamalla itse A-luokan tontille. Mutta täällä (ilmeisesti ihan tosissaan) porukkaa väittää, ettei...
  17. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Lassila yritti lyödä vastustajaa yläkroppaan ja osui tätä päähän. Zaborsky yritti nostaa vastustajan mailaa mutta osui tätä melkein silmään. Koska Zaborsky ei yrittänyt osua mailallaan vastustajaan, tulee hänen pelikieltonsa ihan ansaitusti olemaan paljon lyhyempi kuin Lassilan.
  18. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Ei täydy. Maalivahdin häirintä voi olla peruste maalin hylkäämiselle myös silloin, kun se häirintä on vahinko. Pelaajalta voi lähteä terä alta ilman mitään kontaktiakin. Jos hän tämän seurauksena kaatuu ja liukuu kiekon veskarin mukana vastustajan maaliin, ei se ole tahallista mutta ei maalia...
  19. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Porua näistä tilanteista riittää silti, sillä usein on vaikea sanoa juuta tai jaata, vaikka katsoisi hidastuksen kymmeniä kertoja. Kun tätä Leafsin maalia kelailtiin moneen kertaan hidastettuna, rupesi jopa vähän naurattamaan ja olin helvetin tyytyväinen siitä, ettei tarvitse itse olla päätöstä...
  20. K

    Playoffs 2016 finaalit: HIFK – Tappara

    Tästä Tappara saa kiittää sitä, että sen jatkoaikamaali kevään 2014 neljännessä finaalissa hyväksyttiin. Videotarkistuksen perusteella se maali olisi hylätty, koska kyseessä oli päivänselvä maalivahdin häirintä. Voisi kuitenkin ennakoida, että lähitulevaisuudessa veskarin häirintää ruvetaan...
Ylös