Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Ongelma mulla on myös se, että esim. Cobolin perustelut on ihan hanurista. f-35 ei hyötyä kapeassa Suomessa, koska s-400 näkee sen jo nousussa. Jaaa Cobol vastaa: "Norjakin on kapea maa ja osti niitä". Joo-o.
  2. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Tunnen yhden Taiwanilaisen perheen ja heidän puolitaiwanilaiset jälkeläisensä. Heissä ei ollut havaittavista sellaista hysteeristä pelkoa, mitä muutamissa teikäläisissä. En tosin ole havainnut tuollaista hysteeristä ryssänpelkoa oikeastaan missään muualla kuin tällä palstalla.
  3. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Ja mites Kiina tai Jenkit? Ihan vaan jos ruvetaan funtsimaan mitä kaikkea ikävää mikäkin maa voi Suomelle tehdä. Vai meinaatko, että ryssät pommittaa Suomea ihan huvikseen ilman mitään valloituspyrkimyksiä? Mulle ei nyt ihan aukea tää teidän ajatuksenjuoksu. Költtikin tuossa mennessään taas veti...
  4. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Ukrainassa Venäjä toimi täysin ennakoidusti ja rationaalisesti Krimin suhteen. Ikävää kyllä, mutta se oli täysin päivänselvä tapaus. Muu osa Ukrainasta onkin sitten jotain Balkaniin verrattavaa. Venäjä/Serbia lietsoo, paskiaiset sotii. Se on täysin perseestä. En Suomessa pelkää Putinia enkä...
  5. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Sori vaan, mutta Patriotit eivät torju noita yliääniohjuksia. Koko NATOlla ei ole mitään luotettavaa torjuntaa Starbursteille, Sunburneille, Iskandereille, eikä millekään muulle Venäläisten ramjet teknologiaa käyttäville yliääniohjuksille. Ainoastaan laivaston tekoälyn ohjaama Phalanx pystyy...
  6. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Uskokaa jo. Nykymaailmassa Ahvenanmaan nimellisellä hallinnalla tai edes sotilastukikohdalla siellä ei tee yhtään mitään. Ainut mitä se blokkaa on perämeren laivaliikenne, ja se ei ole kauhean tärkeää nykyään varsinkin kun junat kulkee vähän paremmin kuin sata vuotta sitten. Ahvenanmaata suojaa...
  7. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Suomen puolustuksen kannalta, hävittäjähankinnoissa tulisi olla ylöspäin liukuva budjetti. Hävittäjiä on pakko saada 60+kaksipaikkaiset, miksei mieluummin 70. Koneisiin on saatava myös ostohetkellä muutakin aseistusta, kuin vaikka Hornetkaupan alussa tulleet pelkät sidewinderit. Hornettien...
  8. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Huoh, oletpa lapsellinen.
  9. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Gotlanti onkin tärkeässä paikassa. Ahvenanmaa taasen ei. Näkeehän tuon heti kartastakin katsomalla. Miksi pitää luoda pelkoa tyhjästä, tai väärinymmärtää tahallaan? Ahvenanmaalla ei tee sotilaallisesti kukaan yhtään mitään nykymaailmassa. Se on liian lähellä Tukholmaa ja liian kaukana kaikesta...
  10. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Siis Hesarin kirjoittaja Jarmo Huhtanen pitää sitä mahdollisena. Miksi huudat "sutta" jatkuvasti? Jotain itsekritiikkiä pitäisi tuossa Venäjäkauhussakin olla. Jatkuvasti kun pelottelee, niin kukaan ei ota enää tosissaan sitten kun oikeasti jotain huolestuttavaa tapahtuu. Vai oletko sä muka...
  11. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Hei oikeesti, nyt eletään vuotta 2020. Ahvenanmaa on ihan tyhjän pantti nykyään strategisesti. Venäjällä on Kaliningrad ja ne meidän entiset saaret, joita niitäkään ei enää näytä Venäjä tarvitsevan oikein mihinkään. Ollaan hiukan edistytty niistä wanhoista ajoista, jolloin ajateltiin tykein...
  12. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Nämä Georgia ja Ukraina jutut olivatkin odotettavissa. Ne ovat nolla-argumentteja. Abhasiaan hyökkäsi Saakasvili itse. Krimin tilanteen nyt ymmärtää jokainen täysjärkinen. NeuvostoVenäjä ei voi luopua Sevastopolista, eikä laivastotukikohdasta siellä. Se olisi voinut johtaa jopa ydinsotaan. Suomi...
  13. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Itse elät neuvostoaikaa, tai ryssäpelon aikaa. Tarkoitin nimenomaan tätä nykytilannetta hyvänä Suomelle. Ei olla Nato-maa, mutta on selvät kytkökset länteen. Se on kuitenkin naapurille tärkeää, että Suomi ei ole virallisesti NATOssa. Mitä noihin muihin höpinöihin sitten muuta voi sanoa kuin...
  14. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Kaikki ehdokkaat ovat NATO-maista, paitsi Gripen E, joka ei ole valmis. Jos Gripen E olisi valmis ja luotettava kone, minäkin kääntyisin sen kannattajaksi hetkessä. Rafale on lähimpänä ominaisuuksiltaan ja hinnaltaan, elektroniikka ja häirintäpakettikin on molemmissa uusinta ja parasta, mitä...
  15. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Ei ole Suomelle paras kone vaan huonoimpien joukossa. Kallis, kallis lentää ja erittäin kallis huoltaa. Koneen häiveominaisuuksilla ei tee Suomen oloissa yhtään mitään, kun kone paikantuu ja pysyy tutkassa heti noustessaan. Suomi on kapea maa. Suomelle paras kone on Rafale, jos otetaan...
  16. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Joillekin NATO on ilmeisesti edelleenkin joku auvoinen paratiisi. Itse en näe jäsenyydelle yhtään mitään tarvetta. Ydinasepelotteen voi rakentaa itse, jos se siitä on kiinni, mitään muuta konkreettista hyötyä jäsenyydellä ei olisi. Trumppikin on sanonut, ettei NATO välttämättä kaikkia maita...
  17. K

    Puolustusvoimat ja puolustuspolitiikka

    Venäjän naapurina on ihan mukava olla, jos on hampaisiin asti aseistettu. Maavoimien kalustonhankinta on ollut aika pitkän aikaa todella hyvällä mallilla. Ostetaan halvalla hyvää vähän käytettyä ja paljon. Tämä taisi alkaa jo 90-luvun alkupuolella, heti kun entinen itäblokki alkoi myydä. Ainut...
Ylös