Vastikkeellisuuden miettiminen on minusta sinänsä sivuseikka, sillä arpajaisiin ei saa osallistua velaksi (10 pykälä).
Hypoteettisessa tilanteessa, jossa molemmat pelimannet olisivat maksaneet toisilleen panoksen, olisi vastikkeellisuus täyttynyt ja veto olisi ollut lain vastainen. Nyt pelurit...