Hakutulokset

  1. K

    Vastaamon tietomurto

    Täsmälleen näin. Lain pitäisi olla se, että jos myyt luotolla ilman asiakkaan henkilöllisyyden vahvaa varmistamista, et saa minkäänlaista lain suojaa. Jos yritys vetää tällaisen jutun oikeuteen, joutuisi yritys päinvastoin maksamaan isot korvaukset yksityisen henkilön häiriköinnistä.
  2. K

    Vastaamon tietomurto

    Koska tällä(kään) rikollisella ei ole minkäänlaista moraalia, niin juuri se on syy olla maksamatta mitään missään vaiheessa. Tämä kuviohan on yksinkertainen, jos maksat niin sitten sinulta kiristetään uudestaan lisää ilman mitään loppua. Ei tällaisessa Vastaamon tietomurron kaltaisessa...
  3. K

    Vastaamon tietomurto

    Tunnut olevan kovin varma tästä, joten ilmeisesti voit kertoa ennakkotapauksia? Meneväthän oikeudenkäyntikulutkin Klarnalle 100%?
  4. K

    Vastaamon tietomurto

    Onko tämä tietoa vai luuloa? Millä sen oikein todistaa, että ostaja ei ollut hetun yksilöiumä henkilö? Onko tästä ennakkotapauksia? Joka tapauksessa lakia pitäisi muuttaa niin, että ilman vahvaa tunnistautumista ei voi tehdä minkäänlaista luottokauppasopimusta.
Ylös