Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Nato

    Aivan totta. Tosin voidaan tietenkin sitten taas kysyä, että kuinka merkittävässä roolissa on se tosiasia, että 95% EU:n kansalaisista asuu NATO-maissa.
  2. K

    Nato

    Edelleen, niitä "5000" ei olla velvoitettu lähettämään hyökkäyssotiin yhtään sen enempää NATO:n jäsenenä kuin nyt sen ulkopuolella. Tämä on yksinkertainen fakta, joka ei inttämällä muuksi muutu. Toisaalta, puolustussotiin nämä "5000" oltaisiin todennäköisesti velvoitettuja lähettämään. Jos...
  3. K

    Nato

    Ihan riippumatta siitä, että mitä mieltä asiasta on, olisi nyt kuitenkin hyvä käyttää mahdollisimman tarkkoja ilmaisuja. NATO ei "tarjoile" ja "houkuttele" jäsenyyksiä, vaan päinvastoin maat eri syistä itsenäisesti hakevat jäsenyyttä. Tämä ei mielestäni ole pelkkää semantiikkaa.
  4. K

    Nato

    Kuten sanoin, vedin rajan Bulgarian ja Romanian kohdalle. EU:sta olisi vielä voinut rakentaa joltisenkin toimivan kokonaisuuden ennen noiden maiden liittymistä, hyvällä tahdolla voisi sanoa että olisi ollut riittävä määrä yhteistä kulttuuriperimää olemassa. Tässä skenaariossa kuvittelisin...
  5. K

    Nato

    Juurikin näin. Jos EU:ssa olisi otettu jo vuosia sitten järki käteen ja julistettu laajeneminen lopullisesti päättyneeksi (jo ennen Bulgarian ja Romanian jäsenyyttä), ei tätä koko nykyistä soppaa olisi keitetty kasaan.
  6. K

    Nato

    Minä olen samaa mieltä naapurin luonteesta. Siitä huolimatta olen yhä edelleen NATO-jäsenyyttä vastaan. Tämä maailma tarvitsee sillanrakentajia, jopa fasistivaltioiden kanssa. Jonkun on yritettävä mahdollistaa rauhanomainen rinnakkainelo. Kyllä tuo Putinin Venäjä romahtaa sisältäpäin ilman...
  7. K

    Nato

    Voisitko vähän avata tätä kommenttia? Vaikkapa linkki niihin Lavrovin kommentteihin?
  8. K

    Nato

    Muuallakin Euroopassa on erilaisia ääriliikkeitä, pahimpana esimerkkinä Kreikan Kultainen Aamunkoitto. Mutta se ei kuitenkaan ole pointtini, vaan: sodan aloittamiseen riittää yksi osapuoli, eikä Venäjän huolestuttavan kehityksen vuoksi tätä mahdollisuutta voida sulkea pois.
  9. K

    Nato

    Ei siinä mitään, oikein kaunista pyörittelyä johon mieluusti uskoisi. Mutta tältä ajatusrakennelmaltasi putoaa pohja pois, kun muistetaan, että mikä on ollut kehitys Venäjällä Putinin kaudella. Nationalismi, autoritäärisyys ja militarismi ovat oikein "komeasti" tehneet combackin Eurooppaan.
  10. K

    Nato

    Suomen puolustusmäärärahojen nostotarve ei liity mitenkään NATO-jäsenyyteen. Puolustusvoimat tarvitsevat lisäresursseja joka tapauksessa.
  11. K

    Nato

    Tämä ei ole edes mitään teoreettista pohdiskelua, Suomi julistautui puolueettomaksi syksyllä 1939. Ei auttanut.
  12. K

    Nato

    No siitä minä "pillastuin", että tuota omassa viestissäni lainaamaani kohtaa on hankalaa muuten ymmärtää kuin Neuvostoliiton puolusteluna. Vai oletko tosiaan eri mieltä siitä, että jatkosota johtui suoraan talvisodasta? Mitä "kaksinaamaista tekopyhyyttä" sen toteamisessa on? Suomen tekemät...
  13. K

    Nato

    Oli se Stalin kyllä kaukaa viisas! Vai miten muuten on selitettävissä, että Kremlin Isä Aurinkoinen osasi hyökätä Suomeen ja "vapauttaa" 10% maan pinta-alasta, koska hän suuressa viisaudessaan tiesi Suomen tulevaisuudessa hakeutuvan Saksan syliin? Eihän silläkään tietenkään ollut mitään asian...
  14. K

    Nato

    Miten niin on lähtenyt homma keneltäkään lapasesta? Venäjän uhkaa on pikemminkin aktiivisesti hyssytelty jo kuukauden ajan. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä on: Asevoimin miehittänyt alueen naapurimaastaan. Yksipuolisesti julistanut naapumaansa hallituksen laittomaksi. Yksipuolisesti...
  15. K

    Nato

    Ei voi muuta kuin olla eri mieltä. Putinille riittäisivät aivan hyvin syyksi hyökätä Suomeen esimerkiksi laskeneet kannatusluvut joskus muutaman vuoden kuluttua. Siitä se suosio taas nousisi kohisten 70%-80% tasolle, kun uljaat venäläisjoukot kävisivät vapauttamassa länsinaapurin venäläisten...
  16. K

    Nato

    Siis mitä sinä oikein tarkoitat? Torjumalla yhteiskunnallinen eriarvoisuus torjutaan myös rajan yli tulevat rauhanpanssarit ja rauhanohjukset?? Nyt kyllä kaipaan hieman lisäselvitystä.
  17. K

    Nato

    Suomen pitää joka tapauksessa pistää lisää panostusta puolustusvoimiin, oltiin NATOssa tai ei. Putin ja venäläiset ylipäätään eivät välitä mistään muusta kuin voimasta.
  18. K

    Nato

    Tietysti liittoutumisella olisi merkitystä. Suursodassa oma puolustustaistelu olisi paljon realistisemmalla pohjalla, koska läntisten suurvaltojen suoraa apua ainakin ilma-ja merivoimien, logistiikan ja tiedustelutiedon osalta saataisiin automaattisesti. Lisäksi tietysti Venäjällä olisi Suomen...
  19. K

    Nato

    Näin on. Täysin riippumatta Suomen puolueettomuudesta Venäjä pyrkisi suursodassa työntämään omat joukkonsa pohjanlahdelle Pietarin turvaamiseksi. Toisin sanoen on oikeastaan erittäin vaikeata kuvitella tilannetta, jossa Suomen NATO-jäsenyydellä olisi haittavaikutuksia nykytilanteeseen verrattuna.
  20. K

    Nato

    Mikä siinä YYA-tilanteessa oli loppujen lopuksi niin kauheaa? Ainakaan minulle ei ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä sillä, että onko Suomen hallitus vapaa kommentoimaan Venäjän toimia kärkevämmin vaiko ei. Jos vain pelaamme korttimme Venäjän kanssa edes minimaalista järkevyyttä osoittaen...
Ylös