Mites muuten sopimusteknisesti nuo hommat menee? Sanotaan, jos jollain pelaajalla olisi ollut viiden vuoden pahvi arvoltaan 25M$, saisiko hän tuosta senttiäkään vai onko joku porsaanreikä purkaa sopimus?
Näin mäkin muistan, ja noitahan tupsahteli kuin sieniä sateella muitakin silloin, erilaisilla kirjoitusasuilla toki. Comtoisin nimi pyöri vahvana silloin, varmaan just sen ulostulonkin takia.
Aika seppä @Henkka, jos noi TOP5 nimet olisivat kaikki syyllisiä.
Olisi kiva saada ennen kautta ulos nää nimet. Saa nähdä tuleeko ikinäkään, eli maksetaanko uhri hiljaiseksi. Jonkun kompensaation oli jo vissii Hockey Canadalta saanut aiemmin, mikä on itsessään ihan helvetin outoa jos kaikki syyttömiä.
On tässä keississä paljon pelissä muutamalla seuralla jos...
Linkki: https://twitter.com/BroadStBull/status/1549582896104673280?s=20&t=-eLPlIP8-d4uRI57yPVkaw
Ympäripyöreitä nämä pitkälti ovat, mutta Hart (lakimies) ensimmäisten joukossa kiistänyt myöskin syytökset.
Sen sijaan ketkä eivät käsittääkseni ole kiistäneet ovat:
Alex Formenton
Max Comtois...
KHL:ssä varmaan paraikaa käytetään jonkin verran resursseja siihen, että saadaan nimet selville ja sen jälkeen pikascouttauksella parhaat maan kamaralle.
Kyl mä silti luulen, että tollanen jättää arvet. Toki me ulkopuoliset ei siitä mitään voida tietää, ja jos jotain omaa kokemusta ei ole.
Raha ei varmaan pahitteeksi kyllä ole, ja aikaahan on se 10v kulunut. Mutta kuitenkin.
Mikä olisi Boyntonin ja Sopelin hyöty valehdella tällaisesta asiasta? Tämä siis niille, jotka jaksavat epäillä että ehkä monikaan ei ole tiennyt tästä Hawksin joukkueessa.
Nojoo, ei ole tosiaam syyttömäksi todettu mutta syyttömältä vaikuttaa kaikkien käänteiden jälkeen. Ja onhan ammattiliigassa hyvä tutkia nämä kuitenkin, vaikka vaan osoittaakseen faneille että tapahtuessaan tällaisia ei lajissa suvaita.
Ei hyvältä näytä ei. Perus jargonia työpaikkojen managereilta myös mutta saa sellaisen kuvan ettei mikään gold-digger muija olisi kyseessä. Toki kaikkea nyt voi sanoa.
En tiedä kummasta yllättyisin enemmän tällä hetkellä, Kanen syyllisyydestä vai syyttömyydestä. Ehkä jälkimmäisestä.
Totta, ensimmäisenä luulisi raiskauksesta epäillyn kieltävän asian perättömänä, varsinkin kun kyseessä on julkisuudenhenkilö ja tunnettu sellainen.
Tuntuu kuin Kanen joukoissa keskityttäisiin jo puolustuksen rakentamiseen. Outoa tosiaan, ettei ole julkisuudessa kieltänyt koko hommaa, koska...
No joo mutta jos olisi purrut vaikkapa käsivarteen kivan jäljen ja vielä hänen nesteitään löydettäisiin naisen sisältä, niin ei se nyt hyvältä ainakaan näyttäisi. Tietysti kaikenlaisia kipuun perustuvia fetissejä ym. on. Paha tätä spekuloida sen enempää vielä.
Mielenkiintoista nähdä miten käy. Eihän sitä yhdestä suosikkipelaajastaan tahtoisi millään tällaisia uskoa, mutta olen varsin neutraali mikä lopputulema onkin, koska uskon oikeuden toteutuvan suurilta osin. Mahdolliset DNA-todisteet tai niiden mahdollinen puuttuminen tuo faktapuolta tapauksesta...