Hakutulokset

  1. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Joo, kyllähän kauden tavoitteet on ikään kuin kasassa nyt. Pudotuspelipaikka oli se minimi, ja sopiva vastustaja ekalle kierrokselle antoi mahdillisuuden vielä toiselle kierrokselle, ja se käytettiin rimaa hipoen. Tästä eteenpäin kaikki plussaa sitten. Itse en pidä Carolinaa ihan ykköshevosten...
  2. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Tais olla Ziballa vielä heti erän alkuun tilanne, jossa pääsi voitetun 1 vs 1 tilanteen jälkeen nokikkain veskan kanssa, mutta veto ei ihan onnistunut. Olisi varmaan siinä ollu fiksumpi syöttää Vatranolle tyhjä maali, jota kyllä pakki seurasi hyvin ja olisi hyvinkin voinut päästä syötön katkomaan.
  3. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Alive! Ansaittu voitto, vaikka taas lepsulla puolustuksella päästettiin Pens 2-0 johtoon. Eipä tällä jengillä vielä kannua nostella, mutta oppirahoja on maksettava, ja mielellään niitä makselisi tällä kaudella vielä jotain tosi kovaa vastaan. Rangers otti jo suosikin viitan, mutta sarja on...
  4. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Juu, mutta Crosbyn tippuminen tässä on nyt muka kääntämässä koko jutun. En mä usko edes. Eilen saatto käydäkin niin, että lamaantuivat siitä hetkeks ja,Rangers sai samaan aikaan momentumin päälle. Pens kyllä vie tämän ilman Crosbyakin, jos ei Rangersin peli muutu.
  5. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Oliko noin? Vissiin unenpöpperöt silmissä, kun muistelin kavennuksen tulleen ensin. Mutta jos yhteen mieheen Pens tämän häviää 3-1 johdosta, niin on sitten niin paska joukkue, että joutaa tippuakin.
  6. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    No, kyllä se 1-2 maalikin siinä herätteli kotijoukkuetta, ei pelkkä Crosbyn poistuminen. Voi olla, ettei olisi Crosbynkaan mukana ollessa pystyneet patoamaan. Paha menetys tietysti kuitenkin, man of the series, vaikka yhdellä palopostilla 7 maalia onkin. p.s. Rangersilla oli pian 4-3 maalin...
  7. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Joo, oli aika tyly lanaus, ja usko jatkoon on kyllä nyt kovalla koetuksella, ja harvoinhan nämä 1-3 tilanteet tilastojenkaan mukaan kääntyy. Ennen 4. ottelua olin toiveikkaalla kannalla, kun sarja olisi ihan yhtähyvin voinut olla 2-1 Rangersille, mutta viimeisin oli sitten ihan isät vs. pojat...
  8. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    No nyt kyllä pikkuisen kenkuttaa tuo game 3. Rangers oli parempi joukkue jäällä, mutta nämä "satunnaisjutut" meni nyt kyllä kaikki Pengseille: Pomput, yv-peli ja vielä veskapelikin. Igorin about kolmas huono peli tällä kaudella aika huonoon saumaan. No juu, noista 2/3 eivät oikeastaan...
  9. J

    New York Rangers (2.) – Pittsburgh Penguins (3.), Metropolitan 1. kierros

    Toinen erä oltiin ihan telineissä, muuten tasainen peli. Jatkoajalla Rangersilla paremmat paikat, mutta huonosti kävi. Minusta se,Chytilin maali piti kyllä hyväksyä, Kakko ajoi hyvin maalille ja vaikka kontakti oli, niin pakin avittamana. Juu, tulkinnan varaa oli, eikä tuo nyt oikeusmurha ollut...
Ylös