Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Tarja Halonen

    Totta kai sanoo. Rivien välistä voi silti lukea, ettei todellista tarvetta ole. Jos olisi, PV olisi nyt antanut lausuntoja tähän suuntaan. Lobannut Ottawasta irtautumista jne. Minustakin nuo olisivat hyvä lisä kuitenkin.
  2. J

    Tarja Halonen

    Maamiinojen kielto oli Suomen tapauksessa vähän turhaa ja aiheutti lisäkuluja korvaavien järjestelmien takia. Tätä pidetään nyt kuitenkin vähän turhaan enää pinnalla. Tehty mikä tehty, ja PV on mennyt asiasa eteenpäin ajat sitten, eikä juuri haikaile enää miinojen perään. Ihan erilaisia...
  3. J

    Tarja Halonen

    Ehdin jo kuunnella. Epärehellistä selittelyä jostain vuoden 1996 hyvästä tilanteesta ja optimismin oikeutuksesta. Söi Puten kädestä kuitenkin ihan virkakautensa loppuun asti.
  4. J

    Tarja Halonen

    Pitäisi varmaan nähdä koko haastattelu. Noinhan voi sanoa myös tarkoittaen enemmän niin, että Venäjällä on aina omasta mielestään oikeutus sotatoimiin. Eikä siis Halosen puolesta tämä sinänsä, hänen tilannearvionsa Venäjän suunnasta meni ohi. Tai siis piippu oli ihan väärään suuntaan suorastaan...
  5. J

    Tarja Halonen

    Ahtisaarihan oli demari vain siksi, että laski sitä kautta pääsevänsä helpoiten pressaksi. Asenteiltaan oli enemmänkin vähän vasemman laidan kokkari.
  6. J

    Tarja Halonen

    En osaa sanoa onko tarinassa perää, mutta siitä lehdet kirjoittelivat ihan avoimesti Halosen aikana, että tapaamisia valkoiseen taloon ei herunut, vaikka tyrkyllä oltiin. Ja totta kai ymmärrän, ettei Halonen voi lehtijutuissa Venäjää lytätä ihan maanrakoon, mutta ei se ole pointti tuota...
  7. J

    Tarja Halonen

    Nykyvalossa aika erikoisia lausuntoja tuossa ensimmäisessä jutussa. Ei sillä, että Halonen olisi ainoa, joka ei tulevaa kehityskulkua nähnyt, ja harva osasi pelätä näin pahaa. Silti aika erikoisen positiivisia lausuntoja noin korkealta taholta, kun kuitenkin tuolloin 2005 oli myös ihan oikeasti...
Ylös