Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Niin no Holl saa olla tuossa linjalla, jos on siinä luonnollisesti. Hollin ei tarvitse väistää Hagelia, jos luistelulinjat leikkaa niin ne leikkaa. Holl omistaa sen jään millä luistelee, jos ei käännä eteen tarkoituksella. Holl olisi ollut Hagelin edessä ilman tuota jarrutustakin, mutta sai sen...
  2. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Niin no Holl teki virheen, kun jarrutti mutta olisi joka tapauksessa ollut siinä edessä, eikä se jarrutus vaikuttanut peliin sen enempää. Teidän voittomaalissa Killorn repi Muzzinilta mailan kädestä, joka oli sen takia hyödytön koko tilanteessa. Vitospelissä 3-3 tasoitusmaalia edelsi kaksi...
  3. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Jaarittelin sen ajatuksen ohi, mihin piti vastata. Yksi ero tässä sarjassa tuli tuossa kutospelin ja seiskapelin kolmannessa erässä. Kutosessa Toronto ei saanut johtoa pidettyä ja seiskassa Tampa sai. Tuohon kysymykseen mm. valmentajaa koskien pitäisi saada vastaus. Toki helppo vastaus on tuo...
  4. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    No varmasti tätä Dubasin tilannetta tullaan arvioimaan tulevina viikkoina. Sama tilanne varmasti Shanahanin kanssa. Itse katsoisin ensimmäisenä penkin taakse, onko Keefe valmis voittamaan ensi vuonna vai onko aika vaihtaa valmentajaa. Opetteluun ei ole enää varaa. Cooper vei mediassa ja...
  5. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Leafs on tuon Atlanticin tilanteen takia kaksi kertaa joutunut tilanteeseen, että loistavan runkosarjan jälkeen vastassa on saman kaliiberin tai parempikin joukkue. 2019 Bruins ja 2022 Lightning. Lännen puolella noiden divisioonien taso on heitellyt vuosien aikana hieman enemmän ja siellä tulee...
  6. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kausi päättyi jälleen tähän, jonkinlaisen tilinpäätöksen aika lienee myöhemmin. Jääkiekko saa nyt jäädä muutamaksi kuukaudeksi. Kiitos Tampa Bay faneille sarjasta. Parempi voittaa aina nämä paras seitsemästä sarjat ja turha jäädä jossittelemaan. Ei riittänyt vieläkään. Valtaisa pettymys, mutta...
  7. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    No laitetaan nyt yksi "corsitilasto", joka ainakin pitää paikkansa ;) Onhan näitä hauska pyöritellä kulmasta jos toisestakin, mutta tuo GF% menee hyvinkin nätisti Torontolle. Erikoistilanteissa Tampa Bay on ollut ennustetun vaarallinen. Toivotaan että Matthews saa pelata mahdollisimman paljon...
  8. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Tämä on hämmentävä tilasto, kun mietitään että sarja on kuuden pelin jälkeen 3-3. Toronto on vienyt 5v5 pelissä Tampaa kuin kuoriämpäriä tilastojen valossa. Kentällä ero ei ole mielestäni näyttänyt näin isolta, mutta aika vahvasti jää on ollut kallellaan Tampan päätyyn. Sen päälle Vasilevskille...
  9. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Toronto kaikesta estämisestä huolimatta johti tuota sarjaa kuitenkin 3-1 ja ainoa peli minkä Canadiens tuossa kohtaa vei oli ensimmäinen shokkipeli, jossa Tavares kärrättiin paareilla kaukalosta. Sitä nyt on kuitenkin turha muistella, se sarja on mennyt ja siitä on toivottavasti opittu. Tuohon...
  10. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Listasit tuossa aika paljon pettymyksiä, niistä melko moni tapahtui kierroksella kolme tai finaaleissa. Torontolla on nämä vaiheet vielä selätettävänä, se ei ole mikään automaatio, että Tampan kaatamalla Toronto tästä oppii voittamaan ja marssii hakemaan Stanley Cupin. Nämä samat pykälät on...
  11. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Tämähän on juuri näin, toisaalta tuo viesti on ainoa oikea ja selkeä. Tuolla pelaa NHL:n parhaat joukkueet vastakkain pudotuspeleissä, jolloin myös tuomareiden pitää olla sillä tasolla, että nuo päätökset menee oikein. Tuo Kampfin tilanne on tuomarivirhe, valitettavasti ja jos Kerfootin jätöstä...
  12. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Anteeksi, mut mun aivot nyrjähti. En halua et tämä keskustelu tästä enemmän leviää, mutta siis... Niinku. Tampa rikkoo enemmän kuin vastapuoli ja se on kokenut playoff joukkue. Toronto rikkoo vähemmän, se on vähemmän kokenut. Tilastollisesti Toronto saa 23% enemmän kampitus, poikittainen maila...
  13. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kuten O'dog ja Noodles sen sanovat. Get it right! Mielenkiintoista nähdä vaikuttaako tuo filmaaminen tuomarien toimintaan viimeisessä pelissä, jossain vaiheessa se joka tapauksessa puraisee kyllä Tampan persuuksiin, kun mediahuomio asian ympärillä kasvaa ja joukkue saa tuomarit näyttämään...
  14. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Toronton kannattajat saavat seuransa surkean menestyksen takia myös todella paljon provosointia ja ärsyttämistä osakseen, jonka vaikutuksia voit mm. tässä ketjussa ihmetellä. On todella harmillista, että Tampan kannattaminen on ollut noin kovin hankalaa, kun mietitään kuitenkin että tuosta...
  15. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    No kun Toronto ei voi repiä, koska se saa niistä jäähyn paljon todennäköisemmin kuin Tampa Bay. Kun katsot rikkeitä, niin Toronto saa enemmän kampitus, estäminen, koukkaus, kiinnipito etc. luokan jäähyjä. Se on tilastollinen fakta ja näkynyt aika nopeasti boksissa, kun on lähdetty rikkomaan...
  16. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Keskustelen mieluusti itsekin tässä sarjassa muustakin kuin siitä kuinka paska Leafs on seitsemännessä pelissä ja itse aiheesta. Tämä viimeinen jankkaus ei lähtenyt omasta viestistäni, kuten sanoin aiemmin niin lopetan näistä valittamisen ja kerran se aloitettiin uudelleen, niin käydään sitten...
  17. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Tampa Bay otti runkosarjassa selvästi enemmän jäähyminuutteja kuin Toronto. Toronto ottaa tällä hetkellä historiallisen paljon jäähyjä rosterilla, jossa ei ole gooneja tai muutenkaan erityisen likaisia pelaajia. Joukkue pyrkii pelaamaan puhtaasti ja välttelemään turhia jäähyjä. Tähän ketjuun...
  18. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    No hankala on mennä tuomareiden pään sisään, mutta jos katsot tuota analytiikkaa, niin melko erikoiselta se näyttää taustamuuttujat huomioiden. Toronton aiemmat jäähyilyt, Tampan aiemmat jäähyilyt ja jäähyjen määrät. Toronton kannalta harmittavaan paikkaan tilastolliset poikkeamat.
  19. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Kuka täällä mistään suosimisesta on puhunut, täällä vain jaetaan clippejä joissa tuomarit ovat epäonnistuneet ja niistä on hyötynyt Tampa Bay tai keskustellaan siitä miten Toronton jäähymäärät ovat yhtäkkiä nousseet järjettömiksi. Nämä nyt vain ovat sattumia ja huonoa tuuria, eikö se ole se...
  20. J

    Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

    Ongelma on että kun Toronto alkaa pelaamaan ns. sääntöjen rajamailla, niin se jäähyaition luukku alkaa kummasti aukenemaan. Se nähtiin sarjan alussa ja se käytännössä pakottaa joukkueen pelaamaan siististi, koska ei voi luottaa siihen ettei pilli soi. Toki tuolla nyt väistämättä kaikenlaista...
Ylös