Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Eihän liigan puolelta mitään myönnetä se oli vaan Masi Puolakan mielipide. Mies, joka mm. Liigan välierissä ollut linjatuomarina hyväksymässä paitsiomaaleja. Selvästihän Tavi estää Kilpeläisen torjuntaa se on tuomareiden tulkintaa menikö Tavi oman toiminnan takia aluelle kuten nyt tulkittiin.
  2. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Selkeitä olisi se, että päätökset tulisivat aina tilannehuoneesta tekijöitä vähemmän ja tilassa paine ehkä pienempi joten linja olisi ehkä mahdollisesti helpompi pitää samana. Vähemmän tekijöitä niin ainakin todennäköisesti linja olisi enemmän yhtenäisempi vaikka ei välttämättä oikea.
  3. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ei periaatteessa mutta se siru kun ei ole täysin samassa kohdassa kiekkoa niin tällöin pitäisi olla tietty "varmuuslisä" siinä jotta se olisi aina varmasti oikeassa kun kiekon asentoa ei kaiketi voinut päätellä datasta. Varmasti olisi mutta se siru mikä kiekossa on ei ole ihan samalla kohtaa kun...
  4. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kiekossa oleva siru ei ole suoraan kiekon keskellä joten sen takia sitä ei voi käyttää maalien tarkistamiseen. Toisekseen sirusta ei tainnut käydä ilmi missä asennossa kiekko on, joten pystyssä kiekko on kokonaan sisällä lappeellaan ollessa ei joten ei toimi tuo systeemi ainakaan vielä siihen...
  5. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ei voi sillä peli laitetaan poikki silloin kun jäähyn saava joukkue saa kiekon haltuun eli se vastustajan oma maali on ainut vaihtoehto. Eikä tässä olisi tullut mitään siirrettyä rangaistusta kun jäähy olisi tullut tuosta tilanteesta mikä tapahtui sen jälkeen kun maali syntyi. Miten niin...
  6. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Missä kohti liigassa on ollut ylipäätänsä linja mistä vihelletään jäähyjä? No ei milloinkaan ensimmäisessä erässä yhdestä tilanteesta voi tulla jäähy mutta samanlainen jää kolmannessa erässä tai jopa seuraavassa tilanteessa viheltämättä. Niin tässä tuomarit ilmeisesti tulkitsivat tilanteen...
  7. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mutta tässä Perhosen tapauksessa nyt ei ole kyse linjasta kun kontakti tulee vasta sen jälkeen kun kiekko on selvästi Perhosen takana (jopa jo maalissa ast) ja hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia torjua joten kyseessä ei ole maalivahdin häirintä kun vaatisin nimenomana sen torjunnan häirintää...
  8. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Erona on se, että osuma tässä eilisessä tilanteessa tulee sen jälkeen kun kiekko on jo pelattu Perhosen selän taakse, näin Perhosella ei ole mitään mahdollisuutta torjua tilannetta. Eikä se osuma Perhoseen tule tuossa sinun laittamassasi kohdassa kun Pelicans pelaaja on vielä alueen...
  9. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Sitä kannattaa kysyä ihan liigan päästä. Normaaleissa maaliin tarkistuksissa nyt päätös on kaiketi viedotuomarilla, haastoissa se on ottelun tuomaristolle. Kaikkien kannalta olisi parempi, että kaikki päätökset tulisi tilannehuoneesta.
  10. J

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Gymer osui Heljankoon Mäntylän taklauksen takia. Ilman sitä kontakti olisi ehkä tullut mutta tuo kontakti mikä nyt tuli oli ihan Mäntylän syytä, gymerille ei vaan jäänyt enää tilaa väistää minnekään. Ei siitä, että pakki ajelee hyökkääjän veskarin päälle hylätä maalia. Tilannehuonehan ei tätä...
Ylös