Hakutulokset

  1. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tämä sääntökirja expertti ole ikinä käynyt edes tuomarikurssia mutta lukee silti sääntökirjaa kuin piru raamattua. Selittää kovasti ettei tuo ollut polvitaklaus mutta saa jotenkin Mutasen taklauksen saman sääntökirjan mukaan selitettyä laitataklaukseksi. Masuhr Keränen tässä hyvä verrokki...
  2. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin tuossa on erona esim. Mutaseen jo se, että taklaus tulee selkään se on jo heti kiellettyä. Tuomareilta puuttui uskallus siitä olisi voinut antaa Mutaselle kakkosen tai ei mitään ja perustella Haapalan kompuroineen itse ei sen kummempaa. Nyt vaan oli iso tarve ottaa roolia. Mutasen taklaus...
  3. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Et ilmeisesti itsekkään ymmärrä, että kumoat ovat väitteesi tuolla. Rantakari kun nimenomaan ojentaa jalkansa tulee leveällä asennolla ja taklaamaan polvi edellä, joten se on selvä ja tahallinen polvitaklaus. Liigassa se tahallisuuden määritelmä on vaan ollut se, että ojentaako taklaaja...
  4. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Saa lämäristä päin vastustajaa pelikatkolla varmasti rangaistuksia. Seuraukset pitää ottaa huomioon jos kyseessä on "taklaajan" vika nyt seuraukset johtuivat Haapalan omasta sekoilusta. Eikä siitä saa taklaajaa rangaista varsinkin kun taklaus oli puhdas ja hiljaisella vauhdilla tehty...
  5. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Aina löytyy vaihtoehtoja tuohon esim. Jäähyn syy yms. Loukkaantuminen johtui Haapalan omasta kompuroinnista ei Mutasen taklauksesta. Sitten kun samassa sarjassa päivän selvä polvitaklaus menee läpi ilman rangaistuksia nii ei tarvitse miettiä mistä haloo nousee.
  6. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Rantakari työntää polveaa eteenpäin siinä ja osuma tulee polvella selvä polvitaklaus, et ilmeisesti ihan sisäistä tuota alla esittämääsi sääntökirjan kohtaa. Eli selvä polvitaklaus.
  7. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin eli et siis tiedä mistä puhut kun luet pelkästään sääntökirjaa. Monessa säännössä mm. case book tarjoaa huomattavasti enemmän kuin pelkkä sääntökirja. Riitävä etäisyys laitataklauksessa on se reilu metri alle sen ei tapahdu yleensä rajua kaatumista ja tässä tapauksessa sen kaatumisen...
  8. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kertoo kyllä sinun sääntökirjan tuntemuksessa kun siinä ei mitään levitystä vaadita vaan osuma tulee polvella niin se on polvitaklaus jo jalkaa levittää niin se on vaan törkeämpi. Ei tuosta Rantakarin taklauksesta mitään vahinkoa saa millään. Ei Haapalan taklaus taas ei täytä sitä...
  9. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei voi mennä suoraan Liusjärvelle vaan menee ensiksi Tervoselle. Tämä kertoo kyllä paljon siitä kuinka paljon porkkanapöksyt hyötyvät tuomareista polvella saa taklata kaverit saikulle, mutta Haapalan oma sekoilu on samanarvoinen teko.
  10. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    -Mistä sinä tiedät miltä Juntusesta on tuntunut? - Pelaajilla pimenee silti mutta heillä on aina vastuu teoistaan tappio ei poista vastuuta, montako kertaa tilanteesta jossa mailan tai sen osa on osunut ulkopuoliseen on selvitty ilman rangaistusta? - Juntunen oli menossa siihen paikkaan missä...
  11. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Rantakari ei edes yritä taklata kroppaan vetää vaan polveen ja Ruuttu ei väistä selvä polvitaklaus ja kolme peliä. Varsinkin kun Rantakari tulee jo valmiiksi leveällä asennolla.
  12. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Miten Vartiaisen kädet ovat sitten Mikkolan päässä ja Mikkola on kuitenkin sen 196cm pitkä? Vartiainen pumppaa lisää tehoa taklaukseen kun olisi voinut taklata puhtaasti kroppaan tämä onnistuu suurimmalta osalta pelaajista, mutta puhtaasti taklaaminen ei kiinnostanut vaan pumppasi taklauksen...
  13. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei Vartiainen osu Mikkolaa päähän jos ei pumppaa taklausta ylöspäin jo ihan miesten kokoerosta johtuen. Vartiaisen kokoinen kaveri olisi voinut hyvin taklata kovaa ja puhtaasti tuossa jos olisi halunnut ilman mitään pumppausta ylöspäin kuten nyt teki mutta ei siihen ollut mitään pyrkimystä vaan...
  14. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Finley on suunnanut kaikki taklauksensa lähes poikkeuksetta alaspäin eli mitenkään verrattavissa tähän Vartiaisen pumppuun ylöspäin ja hyppyyn sillä muuten se ei osu Mikkolaa päähän (Mikkola 196cm Vartiainen 188cm). Eron Finleyn taklauksiin tässä tekee se ettei Vartiainen edes yritä taklata...
  15. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    FInley suuntaa taklauksissaan voiman alas Vartinen taas pumppaa tässä voimaa lisää ylöspäin ja taklaa lisäksi pelaajaa, joka on kaksinkamppailussa toisen kanssa niin törkeän puolelle tuo menee. Ei mitään muuta yritystä kuin taklata päähän vaikka mahdollisuus puhtaaseen taklaukseen olisi ollut...
  16. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Niin vai osaatko lukea? Pehmeä suoja nykyisellä tekniikalla suojaa pelaajia 100% varmasti merkittävästi enemmän kuin 80-luvulla johon itse vertasit tilannetta. Mutta samalla se pehmeä suoja, joka olisi nykyisillä tekniikoilla mahdollista tehdä suojaisi myös sitä taklaajaa enemmän kuin ne sinun...
  17. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei ne sitä estäkkään mutta tekevät vammoista melkoisella varmuudella pienempiä kuten joustokaukalot kun suojat joustavat niin ne imevät osan iskusta itseensä ja osuma ei ole niin kova. Suojaavat kyllä niissäkin mutta eivät aiheuta vastustajalle yhtä isoa ongelmaa. Voi voi jos meni tunteisiin...
  18. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Nykyisellä tekniikalla varustettuna varmasti suojelee myös kaatumisvammoilta. Meinaat, että tekniikka ei ole tuosta kehittynyt yhtään? Miksi maalivahdit jääkiekossa käyttävät alusasuinaan niitä extra suojia? Samoin futikseen on tullut pehmeitä säärisuojia tuskin niitä käytettäisiin jos ne eivät...
  19. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    On mutta nykyisten suojien alla on kova kerros kovamuovia niin se tuntuu vaikka tuo minimikerros pehmikettä on välissä. Vaihto nykyisistä "pääntappajista" esim. 80-luvulla käytettyihin pehmeisiin suojiin suojelisi ennen kaikkea vastustajaa kun jokainen tietää, että taklaus voi sattua myös...
  20. J

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Yksi hyvä keino olisi kieltää nuo kovamuoviset suojat kuten kyynerpää- ja hartiasuojat. Ei tarvitse ihmetellä jos nuppiin kolahtaa 100kg kovamuovi edellä, jos sen sijaan osuma tulisi vain sillä "pehmeällä" osalla seurauskin olisi todennäköisesti jotain muuta. Samalla tuo todennäköisesti...
Ylös