Kymmenittäin Vatasen ikäisiä ja tasoisia pelaajia ei taatusti löydy farmista. Vatanen on nuori jannu vielä, puolustajat kypsyvät hyökkääjiä myöhemmin ja heillä riittää parhaita vuosia pidemmälle. Hän on Ducksille ihan jotain muuta kuin syvyyspelaaja, jonka voi kutsua farmista. On ihan täyttä...
Vatanen pelasi suojattuja minuutteja. 15 faceoffia, joista vain yksi omalla puolustusalueella, lopuista puolet hyökkäysalueella. Corsi-% 70.8% eli suoriutui kyllä ihan hyvin.
Hyvä korjaus. Ei pitäisi pelkällä muistilla yrittää pärjätä. No, pointti plus-miinustilastosta on kuitenkin sama, pari juttu aiheesta: Driving Play: Preaching To The Choir - On Why Plus/Minus Is Stupid, Part 38
ja WHY PLUS/MINUS IS A ROTTEN, USELESS, MISLEADING AND IRRELEVANT STAT FOR NHL...
Samoja pelejä katsotaan, mutta toiset puhuu omenoista ja toiset appelsiineista.
Vatanen pelaa hyvin roolissaan, mutta siihen on syy miksi häntä ei peluuteta vastustajan parhaita pelaajia vastaan, kuten Fowleria, tai miksi hänen aloituksensa eivät ole suurimman osan aikaa puolustusalueella...
Wazuke tuli näyttämään sen mitä itsekin meinasin. Vatanen pelaa helppoja minuutteja, niinkuin rookien kannalta on yleensä hyvä. Tämä luo helposti illuusion paremmuudesta. Sama ilmiö nähtävillä Määtän osalta.
Noihin tilastoihin jatkoksi voidaan katsoa zone finish %, josta voidaan päätellä...