Hakutulokset

  1. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tai sitten päätöksen jälkeen on HIFK:lle annettu vielä hetki aikaa valittaa asiasta?
  2. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    No siihen viestisi perustit. Eli kyllä tämä on merkityksellinen. Haataja oli kiekollinen pelaaja ja täten taklattavissa. Minä en näe myöskään pääosumaa tuossa, niin en tällöin näe mitään perusteluita mihinkään jäähyyn. Jos siinä on jonkinlainen osuma saatossa, mutta ei ensisijainen osumakohta...
  3. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Äläs nyt. Juurihan @Jäkishöntsä kertoi, että kiekon pitää olla pelaajan lavassa, jotta on kiekollinen. Kannata hyvää juttua faktoilla mennä pilaamaan.
  4. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Suosittelen tarkistamaan omaa käsitystäsi kiekottoman ja kiekollisen pelaajan määrittelystä jääkiekossa.
  5. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Eihän tuon tekona pitäisi aiheuttaa mitään seuraamuksia ja vaikuttaisi siltä, että HIFK on ottanut käyttöön "meitä sorsitaan" kortin, vaikka todellisuudessa HIFK on hyötynyt sarjan erotuomaritoiminnan linjasta. Kaikkea saa yrittää, jos ei pelissä meinaa pärjätä. Voi sitä itkun määrää, jos...
  6. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kärpille jo kaksi mainintaa eilisestä TPS:n ja SaiPan kohtaamisesta. Etelässä vissiin pelottaa? Vissiin Mäenalasenkaan päähän kohdistunut osuma ei tuota jatkoseuraamuksia. En olisi pitänyt väärytenä yhtä-kahta peliä siitäkään.
  7. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Onhan tuossa pääosuma, niin on pelikiellon arvoinen ihan selkeästi. Ei nyt mikään huipputörkeä ja on mennyt tällä kaudella vastaavia myös ohi. Paljon riippuu ikävä kyllä siitä, miten uhrille käy. Hitto että menee Sailion luistin läheltä Kankaanperän? naamaria.
  8. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tai sitten näissä ei ollut vastaavaa rikollisuutta havaittavissa, muiden kuin muutaman HIFK fanin mielestä. Itse en ole sitä Sailion osumaa vieläkään nähnyt, niin en ota kantaa. Liikaa Sailiolle on tällä kaudella tullut typeryyksiä ja varmasti seuraavasta tulee jo kertaantunutta kakkua...
  9. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tähän sama. Minusta ihan linjakas tuomio ja suhteutuu aikaisempiin tuomioihin hyvin. Jos Vesalainen olisi loukkaantunut, niin olisihan siihen tullut varmaan se 2-4 matsia lisää. Ja jos olisi historiaa, niin sitten oltaisiin jo Lambergin lukemissa. Eli vertautuu tekona siihen ja kuuluu siis...
  10. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Itse odottelen uuden arkkipiispan ajatuksia aiheesta...
  11. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tässä casessa Pärnänen on kyllä kujalla, mutta ehkei yhden huonon mielipiteen (ja siinä roikkumisen, kuin hirressä) takia, kannata miestä saunan taakse viedä. Toisille käden pystyyn nosto virheen merkiksi on vähän hankalaa. Edit:stylisoin hieman lainausta.
  12. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Sailion 1. Pelikieltohan tulkittiin puhtaasti vahingoksi, miltä se näyttikin. Olisiko tällä vaikutusta tuohon uusijalisän määrään? Sinänsä loogista, jos näin on.
  13. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Täältä tuli myös kahvit syliin, kun nyt katsoin tilanteen. Ihan maksimituomio tuosta olisi ollut aloittajan vaihto. Tuomarinelikko voisi hieman pohtia jääkiekon syvintä olemusta. Toki tästäkin varmaan löytyisi kostamista. Tiedä, vaikka joku olisi läpsäissyt Järvistä mailalla housunpunttiin...
  14. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Itse ottaisin myös kantaa siihen, kuinka vaarallinen teko on vastapuolelle. Pääosumien seuraukset on toki aina arvaamattomia ja pienikin osuma voi aiheuttaa vaikka uran päättymisen, mutta tuollaisessa Lamberg:n tempussa on monta kertaa todennäköisempää aiheuttaa vakava aivotärähdys kuin Kunyk:n...
  15. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Kyllä - hyvät perustelut ja oikea tuomio. Ikonen sai puujalan (varmaan, koska oikea jalka oli irti jäästä ja osuma tuli lähinnä reiteen) ja on tänään todennäköisesti pelikykyinen. Minusta kurinpito on petrannut viime kaudesta huomattavasti. Kaikkiin tuomioihin löytyy loogiset perustelut...
  16. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tähän sama. Itse en tuosta ruudun videosta osaa sanoa, oliko tuossa jalkojen levitystä vai ei. Onneksi Ikosella oli jalka irti, niin luultavasti vammoilta vältyttiin. Toki eihän tämä menisi edes tarkistukseen, mutku Junnon kultainen kravatti...
  17. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Veikkaan, että tästä vääntäminen on tässä tapauksessa turhaa. Jos ei ymmärrä, että melkein jokainen tilanne on tulkintakysymys ja vastuu siitä on tuomarilla ja siitä ylöspäin erotuomaritarkkailijalla, minkä jälkeen kurinpidolla ja kukaan näistä ei koe että olisi tapahtunut rikettä ja silti...
  18. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Unohtamatta sitä, että Sailio sai -3 peliä, koska pelaa Kärpissä ja on liigan suosikki. Tämä on aika ihqua - ei mitään logiikkaa missään ja kaikki on päin hemmettiä (ainakin jos joku oman joukkueen pelaaja tötöilee, tai on joko puhtaan tai likaisen taklauksen kohteena). Ihan vauva-palsta tasoa...
  19. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Vertauksesi on typerä. Laitataklaus on mielipidekysymys. Tai oikeammin se on tuomarin silmissä, milloin laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät ja milloin eivät. Jos tuomarit näkevät tilanteen ja toteavat, että se ei ole laitataklaus, niin silloin se ei sitä ole. Laitataklauksen määritelmässä ei...
  20. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

    Tämä on sinun mielipiteesi ja sitä ei tue sen enempää tuomareiden kuin kurinpidonkaan tuomiot asiasta. Toki sinä varmaan tästä huolimatta olet ammatti-ihmisiä viisaampi.
Ylös