Ei voi. Näin se ikävä kyllä menee. Korpikoski on edelleen (lainasopimuksesta huolimatta) TPS:n sopimuksen alainen pelaaja. Olen tuon pelaajasopimuksen kohdan tänne jo pariin kertaan lainannut ja Korpikoski ei varmasti lähde julkisuuteen tätä avaamaan, sopimusrikkomuksen pelossa.
Miksi hänen...
En usko hetkeäkään, että tuo C:n poisto olisi mediatiimin itsenäistä toimintaa. Jos on, niin tossua perseeseen ja uutta miestä tilalle. Tuollaista ei vain saa tehdä.
Tämähän on pelkkää spekulaatiota. Itse en jaksa uskoa, että noin kokenut pelaaja tuosta vetäisi hernettä nenään, jos häntä ei loukkaantumisen jälkeen kelpuuteta pelaavaan kokoonpanoon, varsinkaan tuossa vaiheessa kautta. Ihan normaali tilanne. @Spine tuossa myös pyrkii samaa viestimään. Kaikki...
Varmasti on pätevä tekemään tutkintaa ja antamaan kommenttinsa työnantajan oikeuksien kannalta. Mutta jos pitäisi tutkia vaikkapa Korpikosken kiusaamisen kannalta ja työterveydellisistä kulmista, niin ei taida omata tähän ammattitaitoa. Mutta en nyt keksi mitään syytä, miksi TPS:n pitäisikään...
Yleisesti sopimukset ostetaan puolella jäljellä olevasta arvosta ja pelaaja on tämän jälkeen vapaa valitsemaan uuden seuran. Itse en usko, että tästä olisi kyse tällä kertaa. Jos kaikki olisi mennyt ns. Siististi, niin Korpikoski olisi varmaan ottanut sen puolikkaan ja jatkanut matkaa ja kaikki...
SJRY:n sivuilta löytyy pelaajasopimuspohja, mitä käytetään yleisesti. Toki toteutuneet sopimukset on poissa meidän silmiltä, mutta oletan että on käytetty kyseistä pohjaa tai vastaavaa.
Kuten tuohon lisäsinkin, niin tuota tuskin on testattu missään, mutta noin se siinä lukee ja jos seura kokee...
Pelaaja sitoutuu pelaajasopimuksessaan seuraavaan:
”Pelaajan on kaikin puolin edistettävä julkisessa toiminnassaan ja esiintymisessään joukkueensa ja jääkiekon myönteistä imagoa ja vältettävä kaikkea, mikä on ristiriidassa näiden tavoitteiden kanssa.”
Tämän pätevyyttä ei varmaankaan ole...
Aika usein olen jo sanonut, mutta sanon ainakin vielä tämän kerran.
Korpikoski ei voi olemassa olevan sopimuksen takia tulla julkisuuteen tämän kanssa. Se olisi irtisanomisperuste hänen ja TPS:n väliselle pelaajasopimukselle.
Minusta tuossa ei ole loppujen lopuksi mitään epäselvää. Korpikoskella ja seuralla on mennyt syystä ja/tai toisesta sukset ristiin ja pelaaja on kokenut, että hänet on otettu silmätikuksi ja joutunut ns. koirankoppiin. Seura on päättänyt palauttaa pelaajan maanpinnalle ja tehnyt kaikkensa, jotta...
Vähän pitää vielä sörkkiä.
Tuo Palmgrenin selvitys lienee tehty puhtaasti juridisista perusteista seuran kannalta. Sopimuksessa ei varmasti ole taattu pelipaikkaa tai peliaikaa Korpikoskelle ja työnantajalla on täysi oikeus jättää pelaaja pelaavasta ryhmästä pihalle. Sillä nyt ei kuitenkaan...
Valtikan C:llä.
Tuo kuvanmuokkaus on kyllä lähihistorian törkein pelaajan alentaminen mitä muistan. Tokihan Tapparakin veti natsat pois kapteeniltaan, mutta ei siellä kuitenkaan ole edelliskauden otoksista alettu editoimaan pelaajan kunniamerkkiä pois rinnuksista.
Ei mutta sehän on seuran osalta tutkittu, että kaikki on mennyt lain ja asetusten mukaan, eli mitään sorsimista ei silloin ole voinut tapahtua.
Nytkin vain Korppari totesi että urakehityksen kannalta on vain parempi lähteä ulkomaille pelaamaan ja on oikeasti sitä koko ajan halunnutkin. Sen...
Toivottavasti nuo Tepsin sponsoritkin hoitaa määräaikaisten sopimusten mukaiset velvoitteet. Laki ei ole erityisen hankala tämän osalta. Eri asia sitten, jos työntekijä rikkoo omalta osaltaan sopimusta.
Ok - Ihan totta turiset tässä lainaamassani viestissä. Toki heitit pallon samalla mitalla takaisin, niin eipä sekään mitään edistä, mutta ymmärrättävä reaktio. Paskamaisia asioita kaikki riita-asiat, on seura sitten mikä tahansa. Ymmärrettävästi nuo kiinnostaa varsinkin kyseisen seuran...
Onko Korpikoski mahdollisesti siirtymässä Kärppiin, vai ketuttaako sinua vain se että muidenkin joukkueiden kannattajia aihe kiinnostaa?
Eikä TPS todellakaan ole ainut seura, missä perseillään. Mutta tämä ketju kuitenkin käsittelee nyt kyseisen seuran ja sen pelaajan tapausta. Itse en ainakaan...
Jep. Tuohon ei työsopimus kuitenkaan velvoita. Mennään silloin työsopimuslain piiriin:
"Työnantajan on kaikin puolin edistettävä suhteitaan työntekijöihin samoin kuin työntekijöiden keskinäisiä suhteita. Työnantajan on huolehdittava siitä, että työntekijä voi suoriutua työstään myös yrityksen...
No ei se kyllä noin mene, vaikka miten päin asiaa miettii. Ei joukkueella ole velvollisuutta pitää pelaajaa kokoonpanossa. Heidän velvollisuus on maksaa palkkaa. Ei kukaan pakota ketään sairauslomalle, eikä se ole edes mahdollista. Lääkärit määrää sairausloman ja se kyllä tapahtuu poikkeuksetta...
Juuri meinasin samaa sanoa. Suolistosairaus ei kyllä aiheuta pitkää saikkua, vaan kun se akuutti vaihe on saatu ruokavaliolla ja lääkkeillä kuntoon, ei se merkittäviä ongelmia aiheuta elämässä. Tietenkin joutuu loppu elämän ottamaan sen huomioon, mutta ei se jääkiekon pelaamista estä. Ja ihan...
Tässä taisi pointti ampua yli täysin? Vakuutukset toki on loukkaantumisia varten. Sairaslomia varten mennään sitten kelan korvauksiin yms. Kaikkeen sitä pitää tarttuakkin. Mutta pointti siis oli, että sairauden takia ei voi pelaajaa irtisanoa noin vain. Tai näin ainakin minä asian olen...