Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. I

    ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

    Heitetään taas ääriesimerkki tiskille; Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939. Lännestä ei tullut maajoukkoja tukemaan Suomen puolustusta. Maksoivatko länsivallat Suomelle siitä, että Suomen armeija viitsi ruveta vastarintaan hyökkääjää vastaan? Bashar al-Assadia voi kutsua rautanyrkkiseksi...
  2. I

    ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

    Niin saattaisi ollakin. Assadin hallinto olisi kenties syrjäytetty jo vuosia sitten, mikäli Hezbollah ei olisi osallistunut sotaan ja mikäli Iran ei olisi tukenut liittolaistaan alusta lähtien. Vastapainoisesti voisi myös todeta, että koko helvetin konflikti olisi ollut ohi parissa kuukaudessa...
  3. I

    ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

    Bashar al-Assad on Syyrian presidentti ja valtionpäämies. En usko, että hänelle tarvitsee luvata yhtään mitään, jotta hän olisi valmis hävittämään "kapinalliset" maastaan, olivat ne sitten maltillisia tai radikaaleja terroristeja.
  4. I

    ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

    Tuo paskasakki on rellestänyt Libyassa siitä lähtien, kun Gaddafi lynkattiin heidän toimestaan(Yhdysvaltojen ja Ranskan suurella avustuksella). Ihan sama millä nimellä noita elukoita tällä hetkellä kutsutaan.
  5. I

    ISIS – ääriliikkeistä vaarallisin?

    Kyllä Venäjällä on ihan tarpeeksi omakohtaista kokemusta radikaalien islamistien terroriteoista. Beslanin koulukaappauksesta tuli juuri kuluneeksi tasan kymmenen vuotta. IS/ISIS/ISIL edustaa sitä samaa paskaa.
Ylös