Oma henkilökohtainen mielipiteeni on tuo. Ja näkisin, että esimerkiksi Ikonen sopisi kuin nenä päähän Palven rinnalle.
Tämäkin on täysin totta. Mutta samoin on se, että luistelu(räjähtävyys) ei todellakaan ole Palven vahvuus, ja se korostuu Suomessa paikoitellen vielä Ruotsiakin enemmän.
Tietenkin tuo ketju voi klikata, mutta en jaksa uskoa, että tuo kaksikko ”riittäisi” Oulan rinnalle. Perusteluita voi hakea kahdesta edellisestä viestistä.
Itse näen Palven kohdalla suurimman riskin siinä, mikä oli isoin ongelma kuluneella kaudella Brynäsissä: ei pysty olemaan (ainakaan SHL-tasolla) kantava pelaaja, joka tekee muista parempia. Homma toimi Brynäsin vuosina kyllä komeasti, kun rinnalle lyötiin kovempaa seppää
(Tymashov, Rödin etc.)...
Hyvä kysymys. Brynäs-visiitin ajalta jäi mieleen, että ainakin Anton Rödinin ja Dmytro Timashovin kanssa Palvella selkeästi klikkasi. Ja Turun ajalta mieleen jäänyt ainakin Kakko. Eli sanoisin, että taitavia, mutta työteliäitä pelaajia.
Palve on (ainakin aiemmin ollut) tunnettu pelaajana, joka...
Nyt menee pahasti OT:n puolelle, mutta tuossakin ketjussa tosiaan Palve pelasi - tosin alkukaudesta pitkälti Blomqvistin ja Tymashovin kanssa ja sai ylivoimavastuutakin. Tuli sattumalta aika suuri määrä Brynäsin pelejä nähtyä viime kaudella. Ja alkukaudesta Palve tosiaan ei edes voinut pelata...
Ei missään vaiheessa ollut tarkoitus kyseenalaistaa sitä, etteikö Palvella riittäisi Liigassa. Riskejähän tuossa on, mutta potentiaalia on sinne 50 pisteeseen asti. Keskustelua käytiin Palveen viime kaudesta Brynäsissä, ei hänen tasonsa riittävyydestä Liigassa.
Voihan sen noinkin vääntää, jos sillä itselleen mielenrauhan saa. Puolueeton fakta on se, että Palve sai mahdollisuuden ottaa kiekollisen maestron rooli Brynäsissä, mutta ei sitä onnistunut tekemään.
Ja hieman heikko vertaus, koska NHL-Larsson ja Björninen ovat erinomaisia puolustavia...
Meneehän se. Mutta kyllä Palveelle ihan reilu sauma annettiin lunastaa iso rooli, ei vaan pystynyt siihen. Kyykkäsi pahasti, kuten kyykkäsi valmennus ja moni muukin. Pointtina se, ettei Palve mikään uhri ollut, vaan yhtälailla yksi kuoppaa kaivaneista.
Eli siis Komarov ”putosi pienehköön rooliin”, mutta Palveen kohdalla tilanne oli eri, koska ”jäi hankittujen Larssonin ja Tyrväisen taakse ilman ylivoimaroolia”? :D
Edit: ja lisätään nyt vielä, että kenen Tyrväisen taakse Palve jäi?
- Ruokonen hankitaan kesällä 2022 monivuotisella sopimuksella. Vuotta myöhemmin todetaan, ettei mahdukaan kokoonpanoon.
- Oden hankittiin vuotta aiemmin, alle 1,5 vuotta hankinnan jälkeen ei mahtunut kokoonpanoon.
- Miehon kanssa tehtiin jatkosopimus joulukuussa 2021. 13 kuukautta myöhemmin ei...
Aavistuksen huonolta urheilujohtamiselta tämä haisee, että jatkuvasti sopimuksia puretaan (Oden, Ruokonen, Mieho, Salmela...). Ei sentään ihan niin legendaarista kamaa, kuin IFK:n jatkuuvustiedote, eli Palola, Lyytinen ja Dyk.
Expressenin mukaan Langhammer siirtyy ensi kaudeksi Oskarshamnin riveihin. Mistä Ilvekselle seuraava kaveri jatkamaan Dostalin ja Langhammerin loistavaa putkea?