Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Saattoihan tuolla ollu joku vamma, mikä olisi vaikuttanut karvauspelaamiseen. Niistä nyt ei vaan juuri puhuta. Ei nyt huono idea ollut ottaa tuoreita jalkoja kehiin tuossa Rangersin peliputkessa.
  2. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Sinänsä ihan hauskaa, kun New York Rangers oli tässä aiemmat kaksi kierrosta se tylsä ja tarkasti puolustava jengi, joka pudotti parikin hyökkäyspelin mallioppilasta jatkosta. Ketään ei häirinnyt. Mutta nyt kun Tampa on tekemässä samat Rangersille, sillä erolla, että NYR hyökkäyspeli on täysin...
  3. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Empty-netteristä tuli melkeen 1 kokonaisen maalin verran odottamaa. Suodattaa nuo pois. NYR 1.77 - TBL 2.25 olisi Moneypuckin xGoals empty-netterin poistaen. Natural Stat trickissä on mielestäni tarkemmat lukemat, mutta Moneypcuk tarjoaa tuon paikkojen kehittymiskäyrän, jota on mukava...
  4. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Maa fanitan sitä Tampan kirjoilla työskentelevää Kari Ketosta. Joukkueen rakennuspuolella oleva suomalainen. Myllyrinnettä siellä ei tainnut olla. Itsekkin haluaisin rakennella jotain tuollaisia tampapeitä. Tai ehkä jossain pelissä rakentelenkin. Taisi olla Kari Kettunen muuten.
  5. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Hopeat turkuun on ihan perusmalli kahdelta viime keväältä kotomaassa... ;) 8 päivän tauon jälkeen pelivireen päälle saaminen ottapi näköjään noin 2,5 matsia. Jännä nähdä miten käy Coloradolle, oli sitten finaalissa tästä parista kumpi hyvänsä.
  6. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Meinasin tulla kirjoittamaan samaa. En ole joukkeen minkäänlainen fani, mutta pelitavan fani olen. *** NYR teki 0 tasakenttämaalia Tampassa pelatuissa peleissä. YVt vaarallisia molemmilla, mutta kuitenkin se perusjääkiekko Tampassa valovuoden edellä. Todistaa vaan olevansa NHL:n parhaiten...
  7. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Kyllä pelillinen moottori Tampassa on Kucherov. Eikö tämä ole ihan ilmiselvä asia? Brayden Point on erinomainen pelaaja, ja puuttuminen haittaa isosti, mutta eihän se nyt koskaan tule olemaan pelillisenä moottorina Kucherovia merkittävämpi tekijä. Point on enemmän seuraus Kucherovin toiminnasta...
  8. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Paha tietysti jos Strome puuttuu. Menee ehkä vastapainoksi Brayden Pointille.
  9. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Yleensähän vanhimmat ukkelit hakee kapteenin jälkeen. Rangersin vanhin on Reaves ja sitten Braun. Kolmanneksi vanhin on Kreider. Eiköhän se Kreider olisi.
  10. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Hyvin on Rangers viemässä Tampaa äärirajoile. Maalivahdista ei saa enää etua kun vastapuolella on yhtä hyvä kaveri. Olikos Brayden Point koko lopun playoffsit pois? Alkaa tuokin näkymään.
  11. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    On tuon 6 tehnyt Florida viime vuoden pleijareissa ja jatkoon eivät sarjasta menneet. Eikä Tampan aloitus Torontoakaan vastaan ollut kummoinen, kun 0-5 tuli turpaan. Jatkoon kuitenkin menivät. Niin ne vaan sarjan edetessä ottaa sen tahtipuikon ja kääntää sarjan. Nythän tämä meni sen pitkän...
  12. H

    New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

    Maaliodottamat oli aika liki tasan koko matsin ajan ja sitten ihan lopussa viimisen 4min aikana tuli Tampalta maalipaikkaryöppy, kun pelin lopputuloksella ei ollut enää mitään merkitystä. Tuollaiset suodattaisin kokonaan otannasta pois.
Ylös