Hiljaiseksi on mennyt tämä ketju, kun Ristolaisen dissaajilta taitaa olla ruoskimisen aiheet loppuneet. Aijai, minulla on aina silloin hauskaa.
Jännä oli huomata, että Rassen kausi on noudattanut aika liki sellaista kaavaa, miten itse tuo tuli analysoitua jo silloin syksyllä.
Eli mieshän tuli...
Niin, kummallisesti se hiljeni tämä keskustelukin. Syyllistäjä-laumalla ei ole enää syyllistettävää.
Ristolainen haluttiin taas tuomita suorilta paluunsa jälkeen, kun ensimmäisissä otteluissa haki loukkaantumisen jälkeistä pelituntumaa. Samahan taisi toistua joku edeltävä kausi sitten. Oli...
16 ottelua, 1+3=4, -5
15 ottelua, 0+5=5, -3
13 ottelua, 0+1=1, -3
10 ottelua, 0+0=0, -4
Tuossa Ristolainen, Cernak, Chiarot ja Gudbranson, satunnaisessa järjestyksessä.
Nyt kun katsoin tuosta Flyersin viimeisen 3 tappiopelin tilastot, niin Ristolaisen roolia on selvästi pienennetty. Aloittaa hyökkäyspäästä enemmän ja puolustuspäästä vähiten tällä hetkellä.
Siellä nyt ne "paremmat" pelaajat pelaa enemmän ja Flyers onkin syöksykierteessä maalierolla 4-13 näistä...
Tuo Moneypuckin lista on just sitä itseään. Paljon kolmospakkipareja siellä loistaa, kaukana vaikeista peluutuksista. Näyttävät hyviltä, koska pääsevät helpolla. Jotain koviakin pareja sitten seassa.
Carolina hyvä esimerkki. Slavinin nimeä ei näy listalla, mutta 2.pari ja 3.pari siellä on.
Juu ja niitä ei ihan pidä mennä tulkitsemaan kuin piru raamattua.
Etenkin pakkien päästettyjen laukauksien/maalipaikkojen odottama ei kerro "paskuudesta" läheskään niin paljoa, mitä oikeat päästetyt maalit. Koska se on yhteistyötä maalivahdin kanssa. Joissain jengeissä vedot päästetään...
Tulee olemaan hauska homma, kun Yzerman on varmasti kesällä kiinnostunut. Näkee hänessä semmoisen "Erik Cernakin" ja poimii vapailta pois. Jos joku muu ei ehdi ensin.
Näin.
Käykääpä kurkkaamassa Rassen tilastoja. Viimeisten 12 ottelun otannalla kaikessa Flyersin paras pakki.
Puolustajat, 12 edellistä:
CF% 53.0 - Team 1st
SF% 52.9 - Team 1st
GF% 70.0 - Team 1st (7 maalin aikana kentällä, 3 omiin)
xGF% 54.7 Team 1st
SCF% 48.9 Team 1st
HDCF% 50.6 Team 1st...
Juu, virhehän tapahtui siinä, että mentiin liian nopeasti analysoimaan miestä. Aika ison viivan voi vetää Ristolaisen ekan 5 ottelun ja edellisen 5 ottelun välille. On päässyt pelikuntoon ja vähän sisälle joukkueeseenkin.
Aivan saman asian puhui äsken Osala EHT-tauolla Mikko Lehtosesta...
Niin, nuoren pelaajan kasvuaikaa. Täysin eri asia kuin nyt, pelaajan ollessa primessään.
Kyllä katsoin ensimmäisiä pelejä ja etenkin ensimmäisestä pelistä jäi mieleen se, miten oli pelituntuma hakusessa kun koko pre-season jäi väliin. Ja sitten tuollaisen pelikunnon pohjalta mennään...
Aika pienellä otannalla mennään toteamaan surkeaksi. Nää on just niitä analyysejä ku mennään se tilasto edellä ja koitetaan maalta se tilasto näyttämään niin oikealta vielä sitä lisää perustevelilla asioilla.
Itse kun satun tilastoista löytämään muutakin, Ristolaista puoltavaa juttua...
En usko että se vaikuttaa johonkin joukkuehenkeen mitenkään. Mutta siihen voi vaikuttaa, ettei jostain isominuuttisesta pelaajasta saada optimaalista ulos. Onhan tuo nähty joskus Kanadan majuissakin, että super-rostereissa normaali 1-kentän äijä katoaa täysin kuvasta joutuessaan 4.ketjun rooliin...
Siis Ristolainehan on ollut oikeasti rikki ja sairastellut.
Ei Laine mitään syytä ole lainannut. Ei ainakaan itse ole maininnut että loukkaantumisen takia ei kisat kiinnosta, vaan ihan se motivaation puute.
Lainetta tässä pitäisi median vainota, eikä Ristolaista jolla on ollut päteviä syitä.
Jaa tuosta 2017-18 kieltäytymisestä löytyi ihan uutinenkin:
https://www.suomikiekko.com/2018/04/il-suomalainen-nhl-tahti-rasmus-ristolainen-kieltaytyi-mm-kutsusta-en-ole-menossa/
Että sellaista. Ollut joko rikki, sopimukseton, kisat on peruttu tai sitten valmentaja ei ole vaan ottanut vaikka...
Vai että Kojo ei luottanut. Mielummin Jokipakka.
Jos nyt perkaa tuon historian, niin sopimuksen loppuminen ja RFA-status on ollut aina selvä kieltäytyminen kaikilta muiltakin tulla kisoihin. Ja ihan identtisiä motivaattoreita ollut muillakin. Jostain syystä vain Ristolaista ajojahdataan. Minä...
Juu, eli kun Ristolainen pelaa vastustajan parhaita vastaan McCaben kanssa, syntyy luonnollisesti parempaa tulosta, kuin pelatessaan vastustajan parhaita vastaan ilman McCabeä (eli jonkun huonomman kaverin kanssa). Mitä tässä tarvii ihmetellä?
Vastustajat joita vastaan Ristolainen pelasi noina...
No nyt alkoi tulla jo vähän asiaakin tähän keskusteluun. Juuri näitä factoreita ei olla Ristolaisen kohdalla päästy kunnolla KOSKAAN näkemään vielä, kun on AINA ollut heikossa joukkueessa. Hyvissä joukkueissa on sitten päinvastaisesti noita tilasto-darlingeita, jotka ratsastavat sen muun tiimin...