Kyllähän siellä tuomari heti näyttää kohti maalia (kuten mainitsitkin), ja joku kiekkoa kaivaakin maalin perukoilta 17 sekunnin kohdalla. Se ei ihan auennut miksi videoita mentiin katselemaan, vai katosiko se kiekko maalin uumeniin lopullisesti.
Kuvakulmat olivat vähän nihkeitä, mutta kyllähän tuon jalan suoristamisen nimenomaan potkuliikkeeksi ennemmin tulkitsee. Ei nyt mikään oikeusmurha ainakaan tämä hylkäys.
Enitenhän tuossa varmaan ihmetystä ja tulkinnanvaraisuutta aiheutti se, että kiekko vaikuttaisi karkaavan hallinnasta ennen viivan ylitystä. Tulkintakysymys siis, nyt tulkittiin olleen hallinnassa koko ajan.