Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Hyödyn miettiminen on tällaisissa tapauksissa mielestäni täysin epäolennaista. Itse ajattelen että joskus on hyvä reagoida tunteella vaikka se ei näennäisesti olisikaan järkevää. Ja välillä tulee reagoitua tunteella vaikkei se olisi hyvä, tämä kuuluu asiaan. Sama kuin pohtisi miksi pelaajat...
  2. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Joo, ei kannata ampua logoon eikä Esa Pakarisen näköistä naista kannata hakea tanssimaan. Tosin ei näitä kukaan suunnittele, asioita vaan tapahtuu. No tässä tapauksessa väliaikainen haitta voisi olla vaikkapa neljä peliä. Sarjan etu menee sen edelle saako oma joukkue etua jossain yksittäisessä...
  3. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Tarvitseeko muuta hyötyä olla kuin että tuo kansalaistottelemattomuudellaan ongelmat näkyviksi? Mielestäni epäoikeudenmukaisuutta vastaan tulee taistella, vaikka siitä seuraisi itselle ja/tai omalle joukkueelle (väliaikaista) haittaa. jääkiekko > kansallinen jääkiekko > sarja > seura >...
  4. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Värilasein katsottuna sanoisin että kyllä tuo ainakin kamppi on, jalkapyyhkäisnkin kannalle asetun.
  5. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Sieltä idean varastin. Ehkä, tuossa tosin olisi aika paljon hommaa, jolloinka vakuutusmaksu kuluisi äkkiä byrokratiaan. Yön yli nukuttuani tykkään ideasta edelleen. Sudenkuoppia tuohon varmasti liittyy, kuten että uran viimeisessä (finaali-)pelissä voisi sikailla ns. ilmaiseksi (niinhän tosin...
  6. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Pelaajilla voisi olla pakollinen vahinkovastuuvakuutus. Toisin sanoen törkeissä tilanteissa korvaus maksettaisiin vahingon aiheuttavan pelaajan vakuutuksesta. Sikailijoille vakuutus voisi olla suurempi kuin heidän palkkansa, jolloin heitä ei juuri tarvitsisi pelaamassa nähdä. Vastaavasti...
  7. H

    Kurinpitoa vaativat teot ja kurinpitopäätökset

    Eli rautalangasta väännettynä, jos on asiaan vaikuttavaa historiaa, niin 1 peli pysyy 1 pelinä ja esim. 2 peliä muuttuu 3 peliksi? Siis tuon mallin mukaan jos on historiaa ei käytännössä voi saada 2 pelin pelikieltoa?
Ylös