Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ohtamaan eilinen maali Suomi - USA pelissä olisi Liigan säännöillä ollut liki varma hylky. Björninen osui alueella USA:n mv patjaan ennen maalia.
  2. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Erotuomarijohtajan kommentit kertovat siitä, miten tilanteet Liigassa tulkitaan. Juholan Pepekin sanoi muutama vuosi takaperin, ettei näitä pelejä sääntökirjalla vihelletä.
  3. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Luulisin erotuomarijohtajan tietävän, millaisilla säännöillä/tulkinnoilla Liigassa mennään. Tuossa on jotain tarkennuksia. Kilpailusäännöt | Liiga Tuossa esimerkki tilanteesta, jossa tuomio oli ei maalia. Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=bAKvoYfkWN0 Tähän maaliin löytyi myös...
  4. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Ainakin erotuomarijohtaja Rönn sanoo näin: "Tilanteet eroavat toisistaan niin, että Tapparan maalissa Patrik Virta seisoo maalivahdin alueella, kun taas Lukon Anrei Hakulinen tökkää mailallaan maalivahdin patjoihin maalivahdin alueen ulkopuolelta. Tällä ei kuitenkaan Rönnin mukaan ole...
  5. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Eikös tuo sääntökirja jätä aika iso osan tuomarin tulkinnalle? Maalivahtiin saa ottaa kontaktin, jos kontakti ei tuomarin tulkinnan mukaan vaikuta maalivahtiin kykyyn torjua tilanne tai maalin syntymiseen. Lisäksi Rönnin mukaan 50/50 päätökset pitäisi aina olla maali, tällä kaudella on minusta...
  6. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tuonhan voisi kaupallistaa. Katsojat voisivat äänestää pientä maksua vastaan, että hyväksytäänkö maalia. Esim 2 min äänestysaikaa ja pylväät ruudussa.
  7. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000007957391.html "SM-liigan erotuomarijohtaja Jyri Rönn sanoo, että hänen mielestään maali olisi pitänyt hyväksyä. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, ettei sitä voi sanoa varmaksi, että Tapparan pelaajan tahaton kontakti Lukon maalivahtiin vaikutti maalin...
  8. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tilanteissa on nykysäännöillä iso eroja, koska tuomarit tulkitsevat tilanteita eri tavalla. Ei ole helppo arvioida, millainen kontakti ja/tai oleskelu maalivahdin alueella vaikuttaa maalivahdin kykyyn torjua tilanne. Taannoin muistan ottelusta Tappara-Kärpät tilanteen, jossa Pyörälä huitaisi...
  9. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Haastoiko HIFK tänään tuota Viron tekemää jatkoaikamaalia? Näin nyt tuon pätkän ja siinä näyttäisi olevan Kestnerin ja Tuohimaan välillä pieni kontakti ennen maalia. Ainakin olisi ehdottomasti kannattanut haastaa, olisi voinut mennä hylkyyn.
  10. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tästä samaa mieltä ja helppo yhtyä Niemisen kommentteihin. Tuomareiden mielestä siis Virran osuminen Lehtisen mailaan vaikutti mv kykyyn torjua tilanne. Tulkinta oli tuo ja se meni Lukon eduksi. Itselle selvisi vasta nyt Rönnin kommenttien jälkeen, että mv saa ottaa kontaktia, jos kontakti ei...
  11. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Olisi ollut erikoinen tilanne, jos HIFK olisi haastanut Viron maalin. Olisikohan tuota pystytty tarkistamaan mistään, kun yhteydet olivat poikki? Ainakaan minä en löydä vielä mitään tallennetta tai videota maalista.
  12. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Tuo Klokin maali olisi tosiaan kuulunut hyväksyä. Tuomarivirhe oli tilanteessa se, että peliä ei vihelletty aiemmin poikki, kuten olisi pitänyt. Sitä ei kuitenkaan videolta voi katsoa. Onhan näitä virheitä sattunut enemmänkin kauden aikana ja Liiga laittaa niistä aina pahoittelut sähköpostilla...
  13. H

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Boman perusteli eilen maalin yhdellä sanalla ja näytti keskelle. En usko, että jäi Tapolalle epäselväksi, kuka on pomo.
Ylös