Kyllä siinä selvän Tuulolan rikkeen päälle lisää tulee samoin kuin Leinon tilanteessa. Eli tuohon kysymykseen vastaus on kyllä jos tuollaiseen tapaukseen voi suoraan kyllä/ei vastausta antaa
Onko näitä jäähyjä annettu ennen viiveellä tilannehuoneen tarkistuksen jälkeen, siis tämä Pajuniemen 2+10.?en ainakaan ole huomannut. Siinä jäi Levonen Vikman kaksikon puusilmäisyyden takia Kerholta 4vs3 ylivoimaa saamatta reilut 30 sekuntia.
Olen ainakin luullut että jalkapyyhkäisy on "potkuliike" jalkojen taakse tai vastaavasti vedetään kädellä kaveri selälleen ja jalka taakse. Tuulolan kumpikaan typerä kampitus ei kyllä täytä jalkapyyhkäisy kriteeriä.
Nämä päätökset ovat hyvin outoja nykyjään, kiekotonta pimeästäkulmasta päähän ja yksi peli kakkua. Niistä jotka on kohdistunut kiekolliseenpelaajaan on tullut aikapaljon enemmän kieltoa mitä nyt Koivisto sai
Tämähän menee jo aivan naurettavaksi. Todetaan tahallinen munakoukku ja annetaan yhdeenottelun pelikielto. Tuo jos mikä on tahallinen vahingoittamisyritys ja vielä täysin tilanteen ulkopuolella. Vois lopettaa koko kurinpidon ja sallia ihan kaikki
Aika ronskia on kielenkäyttö molemmin puolin nykyään, tuomaritkin varsinkin linjurit aika kovalla kielellä antaa palautetta pelaajille. Ihan näkee ja kuulee jo ottelulähetyksissä
Ei tuollaisia kyllä joka pelissä näe. Kirvesotteella vedetään vaakatasossa ja vielä noin pyörähtäen. Vois tulkita kyllä vahingoitus yritykseksi, ei tuossa ainakaan kiekkoa pelaa..
Tiesikö että taklaus on tulossa? Ok, aina lähellä laitaa pitää varautua taklaukseen, mutta Luostarinen tulee aika nopeasti ja tässä tapauksessa.Brejcakiin nähdään aika kuolleesta kulmasta(paljon enemmän kun Kousa omassaan) taklaamaan.
Onneks Karjalainen ei ole taklannut vielä tällä kaudella, olis loppukausi penaltia jos linja on tämä, että puhtaista räpsyy 4 peliä. En oikein ymmärrä miten olkapää voi hajota jos taklaus osuu päähän