Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Richien olisi pitänyt saada tuosta useampi peli. Goodrow olis tuosta poikkarista kyl jotain ansainnut. Foligno taas ei tehnyt mitään väärää.
  2. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Näin on, ottaisin itsekin koska vaan hawksin neloseen.
  3. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Onko?, tuosta toisesta hidastuksesta näkee, että osuu myös olkapäähän. Lisäksi jos kaveri konttailee tuolla tavalla vastaan niin saattaa osua myös kuuppaan.
  4. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Miksi ihmeessä? Eihän tuossa ole mitään väärää, jalat jäässä ja kädet alhaalla. Edit. Okei nousee tuo takajalka, mutta ei sekään tee mielestäni tästä ryntäystä. Jos tästä nyt on pakko antaa pyttyä niin 2 peliä ihan ok.
  5. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Taklaus Barrieen on selvä estäminen, mutta en kyllä 2 minuuttia enempää antaisi. Muzziniin kohdistunut taklaus on täysin puhdas.
  6. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eikä pitänytkään viheltää, puhdas taklaus, eikä se nyt niin myöhässä tule.
  7. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Täytyy kyllä ihmetellä, että miten se Martel selvisi ilman rangaistusta taklauksestaan Stecherin päähän, kun Karlsson saa tälläisestä kaksi peliä.
  8. G

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Mitähän sikailua tässä niitissä oli? Kronwall pelaa tilanteen juuri niin kuin se kuuluukin pelata, Lee voi ottaa ihan omaan piikkinsä tän. Tuolla jo myöhemmin ansiokkaasti kerrottiinkin syyt miksi tämä taklaus tulee tehdä aina. Taklaamisen tarkoitus ei todellakaan ole pelkästään kiekon...
Ylös