Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. G

    Valmennus

    Kiven kohdalla kausia oli jo usempia takana, kuten Myrränkin kanssa. Kilpailullisia pelejä oltiin pelattu silloin 7, nyt 4+3 =7. "Ilmeisesti" on juuri sitä spekulointia. Vaatimukset ja odotukset ovat nyt korkeampia kuin ennen Kiven viimeista kauden alkua. Yhtymäkohtia on/oli siis enemmän kuin...
  2. G

    Valmennus

    Ai kuten Koskela ja co. toimi silloin Kiven kanssa? Ei kannata leikkiä sentään Tillua ja todeta sellaista ajatusta varmana, mistä ei oikeasti voi olla faktaa kumpaankaan suuntaan. Asiasta spekulointi toki suotakoon kaikille, sitä se kaikki penkkiurheilu mitä suurimmassa määrin on.
  3. G

    Valmennus

    Niin, MIKSI Ilves ei pystynyt käyttämään parasta vahvuuttaan paremmin? (paitsi yllättäen pronssipelissä, jossa vastustaja ja sen puolustusintensiteetti, tiiviys, kokemus ja fyysisyys ei sitten ollutkaan, ymmärrettävästi aiempien kovempien panosten pelien tasolla) MITÄ ne pelilliset muutokset...
  4. G

    Valmennus

    Heh, niinpä. Kun kerran potentiaalia ei oikeasti pystytä faktisesti määrittelemään ammatilaistenkaan toimesta, niin silloin ei kannata myöskään itse hokea sitä sanaa jatkuvasti ja perustaa omaa argumentointiaan siihen.
  5. G

    Valmennus

    Ilmeisesti TPS (josta 13 pelaajaa viime kaudellakin pelasivat finaalissa) on se lada ja Ilves on se Ferrari? Heh, okei. Tämä lienee siis FAKTAA, eikä kenenkään keskustelupalstan nimimimerkin MIELIPIDE tai olettamus/toive/värilasit? Kärppiä vastaan Ilves sentään voitti maalipaikatKIN (eikäs...
  6. G

    Valmennus

    No tää nyt on aina ihan subjektiivinen, abstrakti määritelmä. Loputonta nollasummapeliä, jossa ei voida faktisesti todeta täsmällistä syy/seuraus-suhdetta, vaikka sen kuinka pontevasti ja terhakkaasti ilmoittaisi keskutelupalstalla. Ei vaan voida tietää, varmaksi. Arvailla ja spekuloida tietty...
  7. G

    Valmennus

    Se onkin sitten isomman analyysin paikka, että pitäisikö jo pitkän runkosarjan aikana pystyä ja pyrkiä määrätietoisemmin ja toteuttamaan sellaista pelitapaa, millä oletetaan pudotupeleissäkin pärjättävän. Historia osoittaa aika vastaansanomattomasti, että menestyvät joukkueet ovat tehneet peliin...
  8. G

    Valmennus

    Niin, siis HYÖKKÄÄMINEN se suurin parannuskohde on. Tänäänkin Ilves oli jopa tehokas maalipaikoissa ja se riitti kahteen Galimovin päästämään maaliin. Koko sarjaa kun miettii niin taas ekan pelin eka kymppi oli raikasta hyökkäämistä ja siinäkin näin jälkikäteen nähtynä suurin syy oli Kärppien...
  9. G

    Valmennus

    Heh, niin hankaluus on suhteellista. Kyse on tottakai priorisoinnista. Onko helpompaa, että joku pelaaja joutuu pelaan kahta eri pelipaikkaa ja onko se peluuttajalle helpompaa vai kärsiikö silloin pelaajien taktinen ohjeistus tai palautteen anto, kun ketjut eivät kauaa pyöri "omatoimisesti"...
  10. G

    Valmennus

    Niin, siis oikeasti arkirealismissa tuohan menisi siten, että kolme sentteriä kiertää tasaisesti vuorollaan ja neljä laituriparia yhdessä vuorollaan. Sentterit olisivat "omien" laituriensa kanssa yhtäaikaa kentällä vain silloin kun vuoro siihen sattuu napsahtamaan. Mitenkään muuten tuota ei...
  11. G

    Valmennus

    No itseasiassa juuri tänään oli ihan fine, että Ilveksellä EI OLLUT 100 taulussa verrattuna vastustajaan, jolla ihan aikuisten oikeasti "all in" ja kausi katkolla. Tottakai joo pitäs syttyä joka peliin ja mennä raivopäänä joka tilanteeseen, mutta joskus on ihan järkevääkin alituajuisesti vähän...
  12. G

    Valmennus

    Juu toki ei nää viime pelit vaikuta suuntaan tai toiseen, vaan se, että Ilves on päästäny koko kauden tasasesti eri tavoin maaleja ja viime aikoina huolta on herättänyt juuri se, että pelissä ja tilastoissa ei näy kehitystä päästetyissä maaleissa, kuten vähitellen runkosarjan loppua kohti...
  13. G

    Valmennus

    Se tässä on sudenkuoppana, että suhteellisesti Ilves luo usammin maalipaikkansa (ja maalit myös) suorasta hyökkäyksestä ja kovimmat kilpakumppanit vastaavasti päätypeleistä. Playoff-jääkiekossa luonnollisesti ylivoimahyökkäykset ja muutkin suorahyökkäyksistä syntyvät laatupaikat vähenevät...
  14. G

    Valmennus

    Niin, Ilves on tällä hetkellä päästänyt satakuusikymmentä (160) maalia runkosarjassa, 56 matsiin. Omissa on reppu soinut iloisesti ihan tasaisella tahdilla käytännössä kierroksesta 1 kierrokseen 56 asti. Toki oman pään saa tilkittyä, kuten viimesessä paikallisesssa, jatkossakin jos sitä...
  15. G

    Valmennus

    Ei muuta sinänsä aiheen pointtia, eikä tilastojen suhdetta, mutta tuosta listasta näyttäis puuttuvan Pe 15.10. Ilv-Juk 5-2 ja La 16.10. Äss-Ilv 2-4 (Molemmissa Zherenko). Pleijareihin mennessä tää jälkimmäisten pelien iskukyky pitää kyllä kuntoon saada, jos niinkuin pärjätä aikoo. Siellä voi...
  16. G

    Valmennus

    Maaleja on siis mennyt siksi paljon omiin, koska maaleja on mennyt liian helposti... Ok. Liian helposti maalivahtien kannalta vai minkä kannalta ja jos niitä menee liian helposti, niin miksi? Ei sillä, että täällä palstalla siihen tarvitsisikaan tietää oikeaa vastausta, mutta tuo on se kysymys...
  17. G

    Valmennus

    Luulisi, että nuo mainitut parannukset olisivat jo auttaneet myös puolustamista, mutta vielä toistaseks tilastot eivät tätä tue. Miksi oma reppu soi?
  18. G

    Valmennus

    Juu pelkistetty rautalangasta väännetty kysymys joukkueelle voisi olla yksinkertaisesti: -Miksi Ilves päästää verrattain ihan helvetisti maaleja? Käytännössä ainoastaan umpisurkea Jyp jää päästetyissä taakse. Ei pitäisi olla mitenkään mahdollista sija 14 omiin menneissä! Otantaakin kaudessa sen...
  19. G

    Valmennus

    Niin siis maalivahtipeli + viimeistelyn/laukausten laatu oli yht 90% merkittävimpänä tekijänä häviöön. Loput 10% ehkä "tuuria".
  20. G

    Valmennus

    Niin, tuossa oli oikein boldattuna sana "joukkueelle". Tietty molareille itselleen se peluutussuunnitelma kerrotaan usein ja sekin voidaan silti muuttaa lennosta, riippuen ekan ottelun tapahtumista.
Ylös