Hakutulokset

  1. F

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Ongelmallista on se, että näennäistiedettä pyritää monesti esiittämään tieteenä ja/tai tieteen jonkinlaisena korjaajana tai täydentäjänä. Nostetaan se ikään kuin samaan kehään tappelemaan tieteen kanssa vaikka niin pitäisi tapella ihan eri sarjoissa. Käsite on toki monelle, etenkin oppineelle...
  2. F

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    Mielestäni tästä asiasta ei pitäisi puhua millään käsitteellä, jossa on tiede-sana mukana. Tiede on tiedettä, pseudotiede tai näennäistiede on jotain ihan muuta.
  3. F

    Tiede, pseudotiede ja mutu – keskustelua tieteellisestä maailmankuvasta

    En jaksa kahlata ketjua läpi, mutta ketjun otsikon "pseudotiede" on typerä käsite. Kun ko. termi ei ole tiedettä, sillä on ihan turha sekoittaa keskustelua. Joko toiminta täyttää tieteellisyyden kriteerit tai sitten ei.
Ylös