Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ompas jännä fiilis. Päällimmäisenä se, että vihdoin voidaan aloittaa ne oikeat pudotuspelit, kun mörkö on saatu selästä. Ei tarvii enää pelätä sitä maximumvitutusta että taas hävitään kakkoskiepillä, vaikka viedään pelejä miten halutaan. Näköjään sillä on merkitystä ainakin joukkueelle, että kun...
  2. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ihan vaan muistutuksena, ettei nyt vaan vahingossakaan faktat pääsis unohtumaan fanileireissä: Ted Starkey Twitterissä: "Washington has not advanced to the third round/conference final in any of the four major sports (NFL, MLB, NBA, NHL) since May 15, 1998, when Capitals defeated Ottawa."...
  3. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Washingtonilla Smith-Pelly ykköseen Wilsonin stuntiksi, Vrana kolmoseen stunttaamaan DSP:tä ja Gersich neloseen Vranan tilalle. Muuten samat.
  4. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Olen tinkezionen kanssa hämmentävän paljon samaa mieltä asiasta. Luin juuri aiheesta mielestäni hyvän artikkelin, jossa sivuttiin paljon tinkezionenkin ajatuksia. Mielestäni lukemisen arvoinen pläjäys: The only way to stop Tom Wilson is to ban all head contact | The Hockey News
  5. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Voi hyvin olla niin, mutta periaate kait toimii joka tapauksessa samallalailla?
  6. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Kerrankin näin päin tuomarien suosiminen. "The maalia" koskien jätän tämän vain tähän. Ryan Steinke Twitterissä: "Works when the puck is flat on the ice as well.… "
  7. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    No joo, hieman ehkä meni liian kärjistetyksi tuo kommentti, mutta kyllä niitäkin ennakoita sai lukea joissa poffien ulkopuolelle jääminen nähtiin mahdollisena mm. kovan lohkon ja heikon puolustuksen myötä. Useimmiten toki taisivat olla kakkoseksi tai kolmoseksi ennakoitu, muttei kuitenkaan...
  8. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Jatkoajan toimittajien näkemys sarjasta: NHL 65:00 -podcast − Capitalsin ja Penguinsin taisto kulminoituu kapteenien vastakkainasetteluun - NHL - 26.04.2018 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta Pudotuspeliennakko: Capitals ja Penguins vastaavat kevään herkkupalasta tuttuun tapaan...
  9. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Oi kun oiskin defenssi, mutta kyllä se vaan on ihan silkkaa vuosien mukanaan tuomaa inhorealismia. Mikään Capsien tämän vuoden esityksissä ei puolla sitä että Pens tulisi tänäkään vuonna kaatumaan. Sen verran ylivertainen materiaali teillä on tässä sarjassa kaikilla osa-alueilla.
  10. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Capsienhan ei pitänyt päästä tuolla joukkueella pudotuspeleihinkään tällä kaudella, joten kauden tavoite on jo ylitetty isosti. Kaikki tästä eteenpäin on silkkaa plussaa. Jos saadaan jokunen voitto tulevalta mestarilta otettua tuolla puolustuksella, niin täytyy olla enemmän kuin tyytyväinen.
  11. F

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Hyvin pelaa Pens-johto mediapeliä. Heti alusta lähtien pyritään lyömään ennakkosuosikin paineet Capseille ilmoittamalla jo hyvissä ajoin näistä loukkaantumisista. Ja katos vaan kuinka ihmeellisesti Malkin onkin sitten yhtäkkiä ihan normisti kokoonpanossa avausottelussa... Eihän tässä sarjassa...
Ylös