Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Ei minulle ole mitään pehmennysajatuksia. Myönnän kyllä, että sanavalinnat eivät aina osu kohdalleen. Kyllä. Minusta Ukrainan sota on meille moderneille länsimaalaisille jonkinlainen ikkuna toisen maailmansodan kauhuihin. Länsimaissa on tehty töitä armeijoiden sisällä sen suhteen, että...
  2. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Kyllä, mutta en ajatellut tarkastella ketjun aihetta moraalisten kysymysten kannalta. Minusta niissä ei ole juuri keskusteltavaa. Tämä onkin minusta se mielenkiintoisin kysymys. Siksi koetan etsiä sotarikosten tekemisestä eri sodissa ja eri osapuolten väliltä yhteneväisyyksiä ja eroja, eli...
  3. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Juuri näin. Ja tämä: Eivät missään tapauksessa. Armeijoilla on isojakin eroja siinä, että (1) miten ne on koottu, (2) miten ne on koulutettu, (3) millaista sotaa ne käyvät (esim. hyökkäys-, puolustus-, sissi- vai sisällissota), ja (4) mitä niiden tehtäväksi annetaan ja millä keinoin (ts...
  4. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Päätin, että jätän kommentoimatta, tuntuu, että asia menee nyt sen verran vahvasti tunteisiin, että aihe luetaan mustavalkoisena. Ajattelin kuitenkin tehdä yhden poikkeuksen. Näinpä. Se, että sanoo, ettei Ukrainan sodan julmuudet ole poikkeuksellisia, ei tarkoita sitä, ettäkö pitäisi niitä...
  5. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Kyllä, olen ihan samaa mieltä. Armeijat heijastavat sen kasannutta yhteiskuntaa, ja uskon itsekin, ettei Suomen armeija olisi toiminnaltaan samanlainen kuin Venäjän armeija. En edes usko, että Suomen armeijaa saataisiin kovin helposti tuhoamissotaan vaikkapa Viroon (nk. veljeskansa, vrt. Venäjä...
  6. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    On, on, mutta: Olen seurannut sotia about 30 vuotta. Kaikki muistaa Srebrenican verilöylyn, mutta sitä sotaa seuranneet muistaa kyllä sen, etteivät serbit todellakaan olleet ainoita, jotka pyrkivät kansanmurhaan. Tahdon varoittaa jo etukäteen siitä, että sitten kun tätä sotaa aletaan perkata...
  7. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Ehdottomasti näin! Olenkin sanonut jo pitkään, että asevelvollisuusarmeijan paras juttu on se, että se on tehokas puolustustaistelussa, mutta sitä on hankala määrätä valloitussotaan, jossa ne pahimmat rikokset yleensä tapahtuvat. Tai no, sisällissodat lienevät pahimpia.
  8. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Kyllä meistä jokaisesta sen saa ihan oikeasti irti. Ei se ole valkopesua eikä mitään muutakaan, vaan enemmänkin sitä, että meidän kannattaa pitää puolustuksesta ja aseistuksesta sen verran hyvin kiinni, ettei meidän tarvitse ottaa selvää, millaisiin julmuuksiin me ollaan itse valmiita. On...
  9. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Kyllä meistä jokaisesta saa irti sen ihmisen, joka lykkää toisen seipään nokkaan tai kastroi mattoveitsellä. Kun kristinuskoa tuotiin pohjoismaihin, niin yksi asioista, josta tämä meidän paikallinen väestö ei olisi halunnut luopua, oli irtolaisten kastraatio (vuonna about 1200). Ei sitä ehkä...
  10. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Sen verran lisään tähän, että historiassa sotarikosten määrään vaikutti myös paljon se, että mistä sodittiin ja ketkä sotivat. Rooman imperiumin aikoihin roomalaiset olivat valloittaessaan sodassa kansaa vastaan, jolloin alueen kohtelu oli sodan aikana raaempaa. Samoin ristiretket suuntautuivat...
  11. E

    Sotarikokset ja niiden historia

    Tätä kehitystä edesauttaa se, että alueella on muita suht militaristisia valtioita. Jossain vaiheessa japanilaiset varmaan alkavat itsekin osallistua kilpavarusteluun, vaikka ovatkin yksi alueen länsimaistuneimmista valtioista.
Ylös