Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    En tiedä onko älykiekossa kiihtyvyysantureita mutta niiden datasta saisi hyvinkin tarkalleen ajan jolloin kiekko osui mailaan. Sitten vaan katsotaan paikkadatasta tarkka sijainti z-akselilla jos tarkkuus riittää. Paikannus on varmaankin optimoitu x ja y-akseleiden suhteen joten voi olla ettei...
  2. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jos se kamera olisi tasan korkean mailan rajalla eli yläriman tasalla niin voisi suoraan verrata kiekkoa ja rimaa. Jos kiekko näkyy riman yläpuolella niin se on riman yläpuolella.
  3. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Mun käsittääkseni nykyinen ohjeistus menee niin että vaikka videolla ei näkyisi kiekkoa maalissa niin maali hyväksytään jos videolta voidaan poissulkea se mahdollisuus että kiekko ei ollut maalissa. Eli jos vaikka nähdään että kiekko on varmasti maalivahdin räpylässä ja räpylä on kokonaan maalin...
  4. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Vai niin. Ilmeisesti sitä ei ole sitten vaivauduttu koodaamaan näkyvään tulospalveluun kun se tullut myöhemmin mukaan valikoimaan. Haastohan lähtökohtaisesti on merkittävämpi tilastollinen tapahtuma kuin videotarkastus koska haastossa voi menettää aikalisän. Kiitos tiedosta kuitenkin.
  5. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kyllä se käsittääkseni aina on videotarkastus kun videoille mennään. Haasto tai ei. Lähetyksessä tosiaan kuului kuuluttajan ilmoitus että Lukon valmennus haastaa.
  6. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Jotain outoa tossa tilastoinnissa on kun sitä Lukon hylätyn maalin tarkastusta ei tilastoista löydy lainkaan.
  7. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Siis nimenomaan samanarvoisia ja yhtä painavia. Kumman tahansa ehdon täyttyessä maali hylätään. Aivan kuten MacRef kirjoitti. Ei siinä missään lukenut että olisivat poissulkevia.
  8. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Oisko Tapolan haastot menny tilannehuoneen kavereilla senverran tunteisiin, että vaikuttaa päätöksiin. Se kai Lukonkin maali pari peliä aiemmin hylättiin nimenomaan maalivahdin mailaan liittyvän rikkeen takia. Ehkä siellä alitajuntaisesti nyt annettiin Tapolalle takaisin. Ihmismieli toimii niin...
  9. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Kiekon ei tarvitse näkyä jos videolta on selvästi nähtävissä että se ei voi olla muualla kuin maalissa. Eli toisin sanoen sen pitäisi olla näkyvissä jos ei olisi maalissa. Minusta tässä tilanteessa ei voi kiistatta sanoa että kiekko ei olisi voinut olla muulla kuin maalissa ennen maalin...
  10. E

    Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

    Sen merkiksi että ei ollut maali. Käsien levittäminenhän ei tarkoita maalin hylkäämistä vaan sitä että maalia ei syntynyt. Tuomarihan levittää usein kätensä pelin ollessa käynnissä esim tolppalaukausen jälkeen tai jos kiekko pelastetaan maaliviivalta. Tuossa tilanteessa omasta mielestäni maali...
Ylös