Kralin huitaisu olisi vanhemmassa sääntökirjassa ollut selvä 5+20, mutta nykyisessä on tuomiossa enemmän tuomarin harkintaa, eli varma vitonen tuo ei olisi ollut. Selvä jäähyn paikka, mikä jäi kyllä tuomareilta viheltämättä.
Jos enempää tuomareita ei ole enää mukana kuin ensimmäisen ja toisen välierän ryhmät, niin seuraavien tuomarien kausi päättyi puolivälieriin:
PT: J.Heikkinen, L.Heikkinen, Lindqvist, Suominen
LT: Hautamäki, Hägerström, Niittylä, Saarimäki, Thomann
Jan Calounin Blues-aikoina Jokereita vastaan hylättiin maali, jossa Caloun laukoi, Kari Lehtonen torjui kiekon päin tuomaria ja kimposi siitä takaisin maaliin.
Jos paitsiotilanteeseen määritetään joku tiukka aikaraja niin pelkäisin ennemmin, että täytyisi katsoa sekä mahdollista paitsiota että siitä kulunutta aikaa.
"Joo, onhan se paitsio."
"Mutta raja on se viisi sekuntia, tuossa menee 5,2 sekuntia paitsiosta ennen kuin kiekko on maalissa"
Olisi kova, jos pari henkilöä tältä palstalta tarttuisi toimeen ja kirjaisi suosikkijoukkueensa ottelusta kaikki vastustajan viheltämättä jääneet jäähyt nollatoleranssilinjan mukaisesti. Ja näin saataisiin kokonaisen ottelun saldo jäähyjen osalta. Mennäänkö helposti toiselle kymmenelle kakkosten...
Ainakin pelaajilla mielipide parhaasta tuomarista ei hirveästi vaihdu. 37 vuodessa kuusi eri tuomaria saanut pelaajien tunnustuksen. Samassa Liigan jakamalla parhaan tuomarin palkinnolla on 17 eri voittajaa.
Jonkun verran suurempia määriä, mutta ei mitenkään hirveän isoja.
NHL:n ykkönen on Detroit Red Wings 4,03 ylivoimalla per ottelu. Liigassa Jukurit on vastaavan tilaston ykkönen 3,83 ylivoimalla.
Tilastojen toisessa päässä San Jose Sharks on saanut 2,63 ylivoimaa ottelua kohden ja KooKoo 2,36.
En näe varsinaisesti, että tiukempi tuomarilinja sinällään suosisi suuria seuroja. Samalla se kuitenkin muuttaisi sitä, minkä tyylisiä pelaajia joukkueisiin haetaan.
Mitenkään nimiä mainitsematta, joku 200 000 vuodessa ansaitseva ison seuran pelaaja saattaisi kärsiä siitä samalla kun joku 50...
MM-kisoissa olen nähnyt maalin jälkeen toimitsija-aitiossa kellon, joka lähtee pyörimään 45 sekunnista alaspäin. Tämä sillä, että kaikki tarvittavat uusinnat nähdään TV:ssä. Tuollaisen aikarajan voisi helposti haastoihinkin soveltaa, eli sinä aikana valmentajan olisi tultava vaihtoaition...
Kyllä kai lähtöajatuksena on se, että Liigan tuomarijohdon puolesta parhaat tuomarit viheltävät eniten pelejä. Yhtä varmasti voi varmaan sanoa, että tuomarijohdon näkemys parhaista tuomareista on ihan jotain muuta kuin fanien.
En tiedä ihan millä ajanjaksolla tuomareita peleihin nimetään, mutta...
Onko tällä kaudella ollut muita valmentajan haastoja kuin nämä kolme? Lihavoitu joukkue teki siis haaston.
24.9. TPS-Lukko (onnistui)
27.9. Ilves-Kärpät (epäonnistui)
12.10. Kärpät-Sport (epäonnistui)
Vertailin alkukaudelta kuuden sarjan maalilukemia ja Liiga oli aika isolla erolla niistä vähämaalisin. Maalilukemat ja ottelumäärät laskin kyllä päässälaskulla, joten virheitäkin saattaa olla.
NL 5,708
SHL 5,698
DEL 5,688
Extraliga 5,279
KHL 4,978
Liiga 4,838
Kansainvälisessä vertailussa voisi tuoda esiin myös MM- tai olympiakisojen finaaliotteluiden viheltämisiä. Toki Suomen joukkue on ollut usein finaalissa, jolloin luonnollisesti suomalaistuomareita ei finaalissa nähdä.
Näkikö joku, oliko keskialueen tuomarillakin käsi pystyssä? Jos tulossa olisi kaksi eri rangaistusta, niin silloin luonnollisesti toinen näistä kumoutuu ja toinen jää voimaan.
Tiukemman tuomarilinjan kanssa tarvitaan vain aikaa, että pelaajat oppivat sen. NHL:ssä jaetaan nykyään vähemmän rangaistuksia kuin ennen nollatoleranssilinjan käyttöönottoa eli kautta 2003-04.
Se, että rangaistuksena on vain aikalisän menetys on tuollaisessa tilanteessa rohkaiseva haaston kannalta. Jos tuloksena olisi joukkuerangaistus, niin eilisenkin kaltainen tilanne olisi ollut aika riskialtis, kun Tapparalle olisi tarjoutunut tilanne hakea ylivoimalla vielä johtomaalia haaston...