Ei tainnut olla meillä kansanäänestystä YYA-sopimuksesta... Nyt olisi aika tasata puntit, 1-1 ja peli käyntiin.
edit. henk koht ei paljon lämmittäisi jos Venäjä valtaisi Suomen ja EU yhdessä Nato-maiden kanssa määräisi talouspakotteita venäläisille. (eli myös meille)
Suomen liittyminen Natoon pitää tapahtua ilman kansanäänestystä, kuin sotilasoperaation; kun asiasta tulee julkista, se on jo tapahtunut. Lehmänkauppa -neuvottelut kepun ja vasemmiston kanssa tulisi liian kalliiksi veronmaksajille ja Suomen turvallisuudelle.
En usko että tällaista paikkaansa pitävää laskelmaa pystyy kukaan tekemään. Osa on salaisia, osa hyvin eri kriteerein laskettu eri maissa. Esimerkiksi Belgia laskee entisten sotilaiden eläkkeetkin puolustusmenoiksi. Suomelle NATO -jäsenyys ei lisäisi sotilasmenoja, sen verran paljon me...
Nato-optio my ass. Tuo kannattaa lukea. Lisää syitä hävetä suomalaisten suomettuneisuutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/57220c30-8954-4b90-b7d7-a86456a3c8a9
No, Kokoomuksen puutarhaosastoksikin joskus haukuttu Vihreät, ei ole vasemmistopuolue vaikka ympäristöarvoja arvostavien vastakohdat haluaakin muunlaista kuvaa pitää yllä.
Jännä nähdä mihin SDP aikoo itsensä asemoida. Ainakin Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat löytäneet yhteiset tavoitteet niin Nato asiassa kuin Sote-maakuntien rahoituksessakin. Vaikuttaa siltä, että vihdoinkin Nato kysymystä aletaan miettimään muuallakin kuin vain Kokoomuslaisten kabineteissa...
HS: VIHREIDEN voimassa oleva kanta vuodelta 2018 on, että ”vihreät ei näe Nato-jäsenyyttä ajankohtaisena, mutta turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttumista on jatkuvasti seurattava”
Vähän vastaavanlaisia lausuntoja ovat muutkin puolueet päästelleet. Muilta puolueilta voisi kysellä, mihin...
Vielä kun saataisiin "emme uskalla ottaa kantaa mihinkään koska haluamme säilyttää mahdollisuuden käännellä takkia tilanteen mukaan" -puolue eli kepu ymmärtämään Suomen etu turvallisuusasioissa niin ehkä Nato -asiakin lähtee etenemään. Vihreissäkin aletaan jo heräillä...
Saksa on euroopan turvallisuuden kulmakivi yhdessä Ranskan kanssa. Jos vähääkään muista välittäviä suur-maita alkaa luettelemaan, listan kärjessä on Venäjä, Kiina, USA ja Britannia, ei Saksa, jonka nettomaksujen ansiosta EU on olemassa.
Pakko arvostaa ranskiksia. Mitä tekisi Suomi vastaavassa tilantessa? Ei mitään tai korkeintaan anoisi lupaa yksipuolisesti korottaa maataloustukiaisiaan.
Myös virolaisilta kannattaisi kysyä NATO:n merkityksestä omalle turvallisuudelle. Suomi flirttailee NATO:n kanssa mutta pelkää Venäjää liikaa, uskaltaakseen pyytää NATO:lta turvatakuita. Vaalien lähestyessä kukaan, ei edes Kokoomus, uskalla edes vihjailla NATO-jäsenyyden eduista.
Naivismi jyllää Suomen ylintä johtoa myöten.
IL:
Sipilä sanoo keskustelleensa Natosta myös Pencen kanssa. Sipilän mukaan Pence oli hyvin tietoinen Suomen asemasta ja varapresidentti kunnioittaa Suomen läheistä yhteistyötä Naton kanssa.
– Joku senaattori kysyi suoraan, että miksette liity...
Siinä jo vähän vastausta tulikin. Venäläisten ja venäläisten kanssa läheistä yhteistyötä tekevien arvostelusta kun on tullut trollausta jokerifanien piirissä.
Surullista. Nato - jäsenyys olisi Suomella ehdottoman tärkeää. Mutta toisaalta: KHL is here! Ja innokkaita riittää erityisesti täällä etelässä. Siteet itään istuu meissä tosi tiukassa.