Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. E

    Nato

    Jos Venäjä hyökkää Suomeen, se on osa isompaa kansainvälistä kriisiä. Ja samalla Venäjä jatkaa yli Suomen. Ainakin Gotlanti ja todennäköisesti myös muita osia Ruotsista olisi tulilinjalla samassa operaatiossa. Pelkkä Suomi ei tarjoa Venäjälle niin isoa uhkaa, että se pitäisi eliminoida - eikä...
  2. E

    Nato

    Tässä pitää nyt nähdä kokonaisuus. Venäjä ei tule koskaan hyökkäämään vain Suomea vastaan. Se on ihan fakta, koska pelkästään Suomen maapinta-ala ei ole siitä seuraavan kansainvälisen kriisin arvoinen Venäjälle. Jos jotain sotilaallista Itämeren alueella tapahtuu, Suomi ei riitä. Suomella ei...
  3. E

    Nato

    Nyt ollaan kyllä erikoisessa tilanteessa, kun Venäjä vaatii Suomelta turvatakuita siitä, ettei Suomi uhkaa Venäjän kansallista turvallisuutta.
  4. E

    Nato

    Olennaiset kysymykset tässä on ne, että jos NATOn ja Venäjän välille syntyisi sota, olisiko 1. Puolustusvoimien kalusto puolustamassa isänmaatamme a) Suomen ja Venäjän välisellä rajalla, b) Suomen ja NATOn välisellä rajalla vai c) molemmilla yllä olevista. ja 2. NATOn kalusto puolustamassa...
  5. E

    Nato

    Vihreiden voimassa oleva linja puoluetasolla on neutraali ("optio," hyvä, muutosta ei tarvitse, mutta tilanteen muuttuessa mietitään uudestaan), mutta ovat selkeästi ilmaisseet, että puoluekokouksessa 2022 käsitellään linjausta ja sitä mahdollisesti muutetaan. Indikaatioita esimerkiksi...
  6. E

    Nato

    Kokoomuksen puolueohjelmassa on liittyminen NATOon, on aika selkeä kanta puolueelta.
  7. E

    Nato

    Se on koko NATOn olemassaolon perusta. Jos se ei pätisi, NATOlla ei olisi merkitystä.
  8. E

    Nato

    Pitäisikö ihan oikeasti JA:n keskustelupalstan pelastaa Suomi valtiona ja pistää pystyyn kansalaisaloite NATOn jäsenyydestä? Jos joku viitsii nähdä vaivaa sen käytännön toteuttamiseen, olen mukana. YV:lla saa lähestyä.
  9. E

    Nato

    No Kekkosen aikana oli Neuvostoliitto. Nyt Koiviston loppukaudesta alkaen ollut Venäjä. NL:n aikaan NATO ei ollut oikein vaihtoehto, koska Paasikiven YYA. Ei ollut Virolle, Latvialle tai Liettualle myöskään - ja ne ovat nyt viidennen artiklan alla. Jälkiviisas on helppo olla, mutta Suomen...
  10. E

    Nato

    No Tarjalla meni 11 vuotta presidenttinä siihen, että Suomi liittyi Ottawan sopimukseen. Ei se ihan helposti käynyt. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomen omalle suveriniteetille Tarja Halonen on ollut Suomen historian tuhoisin presidentti. Vaikka se realisoituu vasta nyt.
  11. E

    Nato

    Höpö. Niinistö kannattaa kyllä, jos se saa kansan kannatuksen. Niinistö vaan ei ota selkeää kantaa, koska tutkimusten mukaan se vähentää hänen suosiotaan. Eli: Sauli on puolesta itse kyllä. Mutta ei kerro sitä, jos kansa on vastaan.
  12. E

    Nato

    Nyt jotain rotia. Ahtisaari presidenttinä olisi vienyt Suomen NATOn jäseneksi jo 90-luvulla, mutta ulkoministeri Tarja Halonen ei suostunut edes keskustelemaan asiasta. Ja kun asia ei silloin ollut edes omassa puolueessa Ahtisaarelle tehtävissä, ei asia edennyt. Sen jälkeen Halonen oli täysi...
  13. E

    Nato

    Niinistö on presidentti. Edelleen toistan samaa levyä. Ei ole blokkeri, kuten Halonen/Tuomioja oli
  14. E

    Nato

    Hyväksyä on erisuuri kuin itse ajaa. Kokoomus on linjannut jo aiemmin, että Suomen tulee liittyä NATOn jäseneksi. Sauli ei ole este.
  15. E

    Nato

    Mä en ymmärrä, miksi Niinistö nostetaan tähän. Ahtisaari oli halunnut viedä Suomen NATOon, mutta UM Halonen vastusti. Presidentti Halonen vastusti. Halonen ja Tuomioja on ne kaksi isointa syypäätä siihen, että olemme nyt tässä tilanteessa. Niinistö hyväksyisi kyllä liittymisen.
  16. E

    Nato

    Olen tästä(kin) opelixin kanssa eri mieltä. Suomen ja Ruotsin "puolueettomuus" on riski myös NATOn jäsenmaille, koska on Venäjälle "vapaata riistaa" Itämeren alueella. Jos Venäjä päättää olla kunnioittamatta viidettä pykälää, Suomi ja Ruotsi on ensimmäisenä tulilinjalla.
Ylös