Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ymmärrän kyllä pointtisi, on vain niin kaukaa haettu selitys että sitä on vaikea tarkastella objektiivisesti. Olet vain mielestäni asiaa toistanut jo tarpeeksi moneen otteeseen. Toki jos se oloa helpottaa niin jatka vain. Ainakin tappion petasit esi-selityksilläsi pingviineille hienosti.
  2. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Minusta tuntui sarjan aikana että pens olisi vienyt aloitukset aika isolla prosentilla. Saako joku lyötyä faktaa tiskiin siitä oliko asia näin? En itse jaksa alkaa laskeskelemaan yksittäisien matsien tilastoista.
  3. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Lopeta se selittely ennen kuin aloitatkaan, pian alat taas jauhamaan loukkaantumisista ym. jotka on kuultu useaan otteeseen jo ennen sarjan häviötä.
  4. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Ei tämä mitään huppuun nousemista oo vaan aitoa optimistista fanitusta ja jos tulee turpaan niin eipä oo ainakaan paskat housussa pedattu mahdollista tappiota ja selitelty jo etukäteen miks hävitään(se ja se ja se pelaa loukkaantuneena yhy yhy, iso paha wilson nyyh nyyh. tuomarit yhhyhhyy...
  5. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Aahh, hyvää iltaa kaikille. Asetelmat tuntuvat oleva melko hyvät Capitalsille ensi yön matsiin. Wilson huilaa hetken ja stuntmanit ottaa roolia. Ennen sarjaa olin jotenkin niin turtunut Capitalsiin että se jokavuotinen puolihullu toivonkipinä oli jo lähes sammunut, eikä tuntunut synkän mielen...
  6. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Joo, eipä se viiva jään pinnallallakaan voi olla. Mutta pääasia että tänä keväänä kiekko tuntuu ”pomppivan” myös Capitalsille. Ehkä se vaati tuplamestaruuden penguinsin taakse että fanit pystyvät kestää tulevan tappion Capitalsille, mene ja tiedä. Ainakin kyseisen skenaarion jälkeen koko maan...
  7. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    En usko että nhl:ssä on viivat upotettu noin syvälle jään sisään. E: Lisätty lainaus
  8. D

    Washington Capitals (1.) – Pittsburgh Penguins (2.), Metropolitan 2. kierros

    Oshien maalissa tuomari näytti jäällä maalia ja olisi tarvinnut 100% varman hylkäämisperusteen. Lisäksi siitä maalista on selkeä kuva ilman ”lunta” kiekon edessä ja viivan päällä kuten tämänpäiväisessä tilanteessa. Taitaa olla melko harvinainen tilanne ettei kukaan oikeasti tiedä, oliko kiekko...
Ylös