Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Nyt kun katsoo Yleltä tulevaa nostalgista Nagano -98 -koostetta, ihan yllättyy, miten vähän nuorempi Mertsi karjui. Sääli että seuraava sukupolvi on alkanut jäljitellä nimenomaan 2000-luvun rääkyvää versiota, aiempi versio oli paljon parempi esikuva
  2. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Olen ainakin järjen tasolla samaa mieltä edellisten kanssa. Voi kuvitella kuitenkin, minkälaisen paskamyrskyn saisi aikaan selostaja, joka kertoisi pelitapojen eroista mutta ei reagoisi maaleihin mitenkään, koska kaikki näkevät maalin syntyneen. Järjen tasollahan tämän menettelyn pitäisi toimia...
  3. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Urheilulehti julkaisi oman top-kymppinsä tämän hetken kiekkoselostajista. Lehden mukaan 1. Juusela 2. Ritari 3. Jalo 4. Kuusinen 5. Alkio 6. Härkönen 7. Mertaranta 8. Mäkinen 9. Waheeb 10. Porttila Makuasioita, mutta samaan suuntaan menee omirnkin mieltymysteni kanssa
  4. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Tätä samaa mietin taannoisessa seurantaketjussa. On erikoista, että nykyselostajat seuraavat (pitkälti Mertarannan aloittamaa) trendiä, jossa tv-katsojalle selostetaan kuin radioon se, mitä pelaaja tekee (tuo kiekon yli sinisen, heittää keskialueelle, Laine laukoo) ja korostetaan äänellä...
  5. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Niin ikään samaa mieltä. Ritari tuntee pelaajat erinomaisesti, huomaa heti kun ketjukoostumuksia tai peluutusta muutetaan (mikä itseltäni ei SM-liigaeksperttinä menee helposti ohi) ja näkee erittäin tarkasti ilman hidastuksia esim sen, mistä kiekko muuttaa suuntaa tai onko maalin edessä ohjuria...
  6. D

    Hyvät ja huonot selostajat

    Kieltämättä tuo äänenkäyttö maalitilanteissa on silmiinpistävää, mutta mielestäni nuo erheet eivät olleen kovin kummoisia. Virheitä toki tulee, mutta ei nähdäkseni Ritarille juuri sen enempää kuin muillekaan. Esimerkiksi tuo ryntäämisklippi pitää katsoa useampaan kertaan että huomaa, että...
Ylös