Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Juuri näin. Serga ehkä haluaisi pelata tuon tilanteen uudelleen ajatuksen kanssa. Ja Vasyn kilpipuolen kainalo on tietysti tuttu juttu, vaikka ei missään tapauksessa hänen maalinsa ollut.
  2. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Huumori on taitolaji.
  3. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Tuli kyllä kylmää vettä niskaan hyvästä yrityksestä huolimatta. Helvetin tehokas Tampa, tyhmää sekoilua omissa, pari imurointia Kuemperilta (vaikka ei häneen kaatunut), omassa viimeistelyssä epäonnea jne. jne. tekosyitä on taas helppo listata. Mutta parempaan pitää pystyä ja jos ei...
  4. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Kertoo muuten paljon Coloradon syvyydestä nopean hyökkäyspelin suhteen, että Bednar on peluuttanut MacKinnonin ketjua sarjan alusta lähtien paljon Cirellin shutdown-porukkaa vastaan. Eli ei lähdetty hakemaan helppoa matchuppia, vaan heti vastaan pleijareiden parhaat "pimentäjät", jolloin mitään...
  5. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Tässähän on ihan sama käsis kuin Oilers-sarjassa oli. Ekassa pelissä aaltoilua, sitten toiseen peliin Avs tekee vähän hienosäätöä ja laskettelee ylivoimaiseen voittoon päästämättä maaliakaan.
  6. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Puhut nyt vähän ristiin tässä. Eli on jäähyn paikka, mutta ei ole sitten kuitenkaan? Tässä siis toistuu sama ongelma ( ? ) kuin monessa muussakin tilanteessa, esimerkiksi vaikka Suomi-Kanada -finaalissa kuukausi takaperin. Eli kova peli on sallittua, rikkeitä katsotaan läpi sormien jne. jne...
  7. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Eihän se maali siinä tilanteessa tullut (peli vihellettiin poikki jäähyn takia), vaan vasta myöhemmin ylivoimalla. "Täysin ilmainen" on siis ehkä himppasen vahva termi tuollaiseen tilanteeseen, vaikka onhan ylivoimaa aina helpompi pelata kolmea kuin neljää vastaan.
  8. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Oli kyllä hyvä huomata, että kasetti kesti ottelun loppuun asti ja toteutettiin omaa, hyvin toimivaa peliä. Tampa oli sitten tavallaan "heikko" tai "telineissä", mutta jos ottelu menee jatkoajalle, niin tuollaiset heitot voi jättää omaan arvoonsa. Kuemper pupelsi Paulin maalin pahasti, mutta...
  9. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Maalivahdilla ei mielestäni ollut vaikutusta. Binny olisi aivan hyvin saatettu pommittaa vaihtoon jo heti seuraavassa pelissä, hänellä kun on varsin paha taipumus ailahtelevaisuuteen. Mutta nää on näitä "musta tuntuu" -juttuja.
  10. D

    Colorado Avalanche (1.) – Tampa Bay Lightning (3.), Stanley Cup Finals!

    Menipä vekkuliksi kikkelimiekkailuksi tämä ketju suht nopeasti. Olen ehkä vähän jäävi sanomaan tätä, mutta tämän kauden Toronto oli todennäköisesti kovin mahdollinen vastus, mitä Tampa saattoi idän puolelta saada vastaansa. Colorado taas kävi kovassa koulussa viime kaudella Vegasia vastaan, joka...
Ylös