Kukaan ei varmastikaan kiistä puolustuksen tärkeyttä mestaruusjahdissa, mutta ei kivikova pakisto ole mikään autuaaksi tekevä menestyksen tae, jos muut osa-alueet eivät ole riittävällä tasolla. Muutenhan esim. Wild olisi jossain ihan muualla kuin taistelemassa viimeisistä playoff-paikoista...
Todennäköisyys sille, että isoissa rahavaikeuksissa oleva Arizona suostuisi ottamaan Skinnerin sopimuksen vastaan on pyöreä nolla. Ei edes promilleja päälle, vaan ihan nolla.
On siinä se pointti, että toisin kuin Krug, on OEL parhaimmillaan ollut aivan sarjan eliittipuolustajia. Iso kysymys kuuluu, pystyykö hän palaamaan tuolle omalle huipputasolleen. Kenties siirto contenderiin voisi tässä auttaa.
Samaa mieltä siitä, että Pietrangelolla saattaa hyvinkin vielä olla edessään ne pari uran parasta kautta. Backesiin vertaaminen on silti minusta relevanttia, koska päätös luopua kapteenista on aina vaikea ja yhtä lailla nytkin tason riittävyys sopimuksen viimeisinä vuosina on kysymysmerkki...
Armstronghan on ollut hieman samankaltaisessa tilanteessa aiemminkin. Neljä vuotta sitten päätös antaa silloisen kapteenin Backesin mennä oli lopulta täysin oikea. Nyt kallistuisin kuitenkin sille kannalle, että todennäköisemmin Pietrangelosta luopuminen jättää ruman tahran Armstrongin...
Neal voi McDavidin laidalla tehdä vielä aika montakin maalia. Detaljit voivat toki kääntää homman päälaelleen, mutta hyvältä liikkeeltä vaikuttaa Oilersin kannalta.
pahakurjen pointti taisi olla, ettei huomattavan monesta ykköskiekan loppupään varauksesta tule koskaan NHL-pelaajaa. Niistäkin joista tulee merkittävä osa breikkaa vasta 2-3 vuotta varaushetkestä, mikä on tietysti vähän turhan myöhään jos menestysmahdollisuudet on tarkoitus maksimoida tuon 2-3...