Hakutulokset

  1. D

    Tampa Bay Lightning (1.) – Washington Capitals (1.), Idän konferenssifinaalit

    Sano yksikin kohta, mikä ei pidä paikkaansa mun tekstissä. Vai väitätkö, että tampan tähtipelaajat pelasivat hyvän sarjan?
  2. D

    Tampa Bay Lightning (1.) – Washington Capitals (1.), Idän konferenssifinaalit

    7 erää 0 maalia. Kertoo karusti mitä koko sarja oli ilman Tampan tuuria + tuomareita. Paquetten taklaus oli selvin esimerkki tästä suosimisesta, mutta sekään ei mikkihiiriä auttanut. Tampan paras pelaaja sarjassa oli Vasilevski, en tiedä pelasiko kukaan tähdistä edes. Hedmanilta ainakin aivan...
  3. D

    Tampa Bay Lightning (1.) – Washington Capitals (1.), Idän konferenssifinaalit

    Huutava vääryys, jos tampa tämän sarjan vielä veisi ja menisi sitten finaaleihin ottamaan turpaan. Niin paljon huonompi joukkue on kyseessä verrattuna Capitalsiin. Myös mielenkiintoinen tilasto, että tampa pelasin 5 erää ilman jäähyjä. Viime yönäkin täysin selvä Girardin estäminen Ovechkiniin...
  4. D

    Tampa Bay Lightning (1.) – Washington Capitals (1.), Idän konferenssifinaalit

    Tosiasia on muuten se, että Tampa on tässä sarjassa johdossa ainoastaan Vasilevskin ja tuurin avulla. Veskarit toistepäin ja sarja olisi 4-0 Capitalsille. Carlson > Hedman ja ei ole edes tiukkaa.
  5. D

    Tampa Bay Lightning (1.) – Washington Capitals (1.), Idän konferenssifinaalit

    Naurettavaa tuomaritoimintaa jälleen. Yllättäen Stamkosin kamppi meni täysin ohi puusilmiltä, josta syntyi maali. Tähän lisättynä Capitalsin 3 vaiko 4 tolppaa/rimaa, on Tampan pojilla tuuria. Oksettava joukkue ja tuonne alueelle ei kyllä yhtään kannua soisi koskaan. Mielummin sitten Vegasiin...
Ylös